Герардс, Яннеке (профессор конституционного и административного права). Структура основных прав и Европейский Суд по правам человека [Текст] / Я. Герардс, Х. Сенден // Сравнительное конституционное обозрение. - 2010. - N 3. - С. 36-64. - Библиогр.: с. 55-63 (141 назв. ) . - ISSN 1560-7828
Рубрики: Право Международное публичное право Право отдельных стран Кл.слова (ненормированные): международное законодательство -- конвенции -- основные права -- толкование -- гарантии -- национальные суды -- судебные разбирательства -- рассмотрение дел -- стадии рассмотрения дела -- доказывания -- объем основных прав -- права и свободы граждан -- конституционные права личности -- судебная практика -- международная судебная практика -- пределы свободы усмотрения -- усмотрение Аннотация: Важным аспектом в структуре основных прав является разграничение между установлением объема права и проверкой правомерности вмешательства в него. Несмотря на крайнюю важность такого разграничения для разделения бремени доказывания и для применения доктрины свободы усмотрения, Европейский Суд по правам человека не всегда относится к нему с должным вниманием. Суд зачастую не обращается к вопросам толкования права или объединяет обе стадии (установление объема права и проверку правомерности вмешательства в него) в единое рассмотрение. Авторы обращают внимание на некоторые проблемные последствия действующего подхода Суда, который может препятствовать эффективности европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ограничить защиту, гарантируемую отдельным гражданам. Более структурированный подход к сфере действия и толкованию конвенционных прав может помочь разрешить эти проблемы или избежать их. Доп.точки доступа: Сенден, Ханнеке (докторант юридического факультета Лейденского университета); Европейский Суд по правам человека Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Айсаева, Люция Артуровна (магистр политологии). Интерпретация понятия «необходимый в демократическом обществе» в решениях Европейского суда по правам человека [Текст] / Л. А. Айсаева // Международное публичное и частное право. - 2016. - № 2 (89). - С. 3-6. - Библиогр.: с. 6 (15 назв.). - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право--Россия--Европа, 21 в. Международное публичное право Кл.слова (ненормированные): демократическое общество -- необходимый в демократическом обществе -- правовая защита -- правоприменительная практика -- пределы свободы усмотрения -- свобода усмотрения государств -- средства правовой защиты -- эффективность средств правовой защиты Аннотация: Приводится раскрытие понятий «демократическое общество» и «необходимый в демократическом обществе» в толковании Европейского суда по правам человека. Доп.точки доступа: Европейский суд по правам человека Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Швец, Анна Александровна (аспирант). Введение конституционных процедур ad hoc: произвол законодателя или объективная необходимость? [Текст] / Швец Анна Александровна // Конституционное и муниципальное право. - 2021. - № 9. - С. 12-17. - Библиогр.: с. 17 (16 назв.) . - ISSN 1812-3767
Рубрики: Право Конституционное (государственное) право в целом Кл.слова (ненормированные): законодательная власть -- конституционные процедуры -- нестандартные ситуации -- нормативные параметры -- правовые ограничения -- пределы свободы усмотрения -- принцип общности законов -- принцип правовой определенности -- ретроактивность законов -- специальные процедурные режимы Аннотация: Процедурные нормы в конституционном праве, как правило, отличаются значительной степенью правовой определенности и, на первый взгляд, не оставляют властным субъектам широких возможностей для маневров. Поэтому, столкнувшись с нестандартной ситуацией, будь то конституционный кризис или необходимость решить стоящую на повестке политическую задачу, органы власти ищут способы ослабить тесные формальные оковы. Практика показывает, что иногда законодатели прибегают к смелому решению - введению конституционных процедур на казуальной основе. Иными словами, для учета специфики конкретной ситуации оперативно принимаются законы, устанавливающие специальный процедурный режим. Хотя в таких действиях усматривается угроза важнейшим элементам принципа верховенства права и другим конституционным ценностям, в мировой конституционной практике они квалифицируются по-разному. В статье предпринимается попытка дать объективную оценку рассматриваемому феномену и обозначить рамки, призванные нивелировать произвольную составляющую при реализации органами власти конституционных процедур. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Швец, Анна Александровна. Казуальное обращение к конституционным процедурам: от сущего к должному [Текст] / А. А. Швец // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2021. - № 3. - С. 141-153. - Библиогр.: с. 152-153 (9 назв.)
Рубрики: Право Конституционное (государственное) право в целом Кл.слова (ненормированные): дискреционное обращение -- казуальное обращение -- конституционные процедуры -- нарушение конституционных процедур -- пределы свободы усмотрения -- принцип общности законов -- принцип правовой определенности Аннотация: Практика показывает, что необходимость разрешить стоящую на повестке политическую задачу нередко побуждает властных субъектов к введению и (или) применению конституционных процедур на казуальной основе. Например, для разрешения конкретной ситуации фактически могут быть сконструированы специальные конституционные процедуры, причем зачастую в обход уже действующих процессуальных правил поведения. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |