Мясников, А. Г. Проблема права на ложь [Текст] : (прав ли был Кант? ) / А. Г. Мясников // Вопросы философии. - 2007. - N 6. - С. . 130-141. - Библиогр.: с. 140-141 (46 назв. ). - 0; Ложь и право на ложь. - 0; Здравый смысл против долга правдивости. - 0; Христианское сострадание и "ложь во спасение". - 0; Правовой запрет на ложь: историческая задача или утопия?. - RUMARS-voph07_000_006_0130_1
Рубрики: Философия--История философии Кл.слова (ненормированные): ложь (философия) -- мораль -- право на ложь -- свобода (философия) -- правдивость (философия) -- долг правдивости Аннотация: В философском наследии Канта автор статьи ищет ответ на вопрос - можно ли признать намеренно неправдивое свидетельство эффективным и морально оправданным средством помощи и содействия собственному и чужому благу, т. е. можно ли лгать ради спасения себя и своего ближнего. Доп.точки доступа: Кант (немецкий философ) \и.\ |
Мясников, А. Г. Противоречит ли отказ от общения кантовскому безусловному долгу правдивости? [Текст] / А. Г. Мясников // Философские науки. - 2007. - N 9. - С. . 101-111. - s, 2007, , rus. - RUMARS-phil07_000_009_0101_1. - Пермская государственная областная универсальная библиотека им. А. М. Горького. - phil07_000_009_0101_1
Рубрики: Философия--История философии, 18 в. 2-я пол. Германия Россия Российская Федерация РФ Кл.слова (ненормированные): философы -- кантианство -- общение -- отказ от общения -- правдивость -- безусловная правдивость -- безусловное требование правдивости -- долг правдивости -- ложь -- право на ложь -- лживость -- умолчание -- право на умолчание -- взаимоотношения -- личность -- развитие личности -- воспитание личности -- мораль -- нравственность -- общительность Аннотация: При рассмотрении кантовского безусловного требования правдивости обсуждены вопросы: умолчание и отказ от общения как разные стратегии поведения; морально-правовой характер отказа от общения; отказ от общения как фактор воспитания и развития личности. Сделан вывод: правомерный отказ от общения не будет исключением из безусловного требования правдивости, а значит, не будет противоречить безусловному долгу правдивости. Доп.точки доступа: Кант, Иммануил (философ ; 1724-1804) \и.\; Соловьев (философ) \э. Ю.\; Золотухина-Аболина, Е. В. (этик); Хеффе, Отфрид (философ) \о.\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Мясников, В. А. Право на ложь как ловушка для свободы [Текст] / В. А. Мясников // Полис: Политические исследования. - 2017. - № 5. - С. 174-186. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 1026-9487
Рубрики: Политика. Политология Философия и общая теория политики Кл.слова (ненормированные): ложь -- общественные риски -- право на ложь -- самореализация граждан -- свобода -- степени свободы -- человеческая самостоятельность Аннотация: В статье рассматривается актуальная морально-правовая проблема права на ложь в новом мировоззренческом контексте, а именно как ловушка для человеческой свободы. Представлена авторская трактовка различных степеней свободы как этапов развития человеческой самостоятельности. Отмечается, что для перехода на более высокие степени свободы надо установить границы применения ложных высказываний - только в экстремальных условиях выживания человека и социума. Кроме того, необходимо законодательно ограничить применение права на ложь конкретными условиями общественной безопасности. Только при этих условиях, по мнению автора, сохраняется возможность дальнейшего демократического развития общества и свободной самореализации граждан. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Афанасьев, Сергей Федорович (доктор юридических наук). О праве на ложь в цивилистическом процессе и способах его нивелирования (в том числе с учетом электронных технологий) [Текст] / С. Ф. Афанасьев // Юрист. - 2020. - № 1. - С. 22-28 . - ISSN 1812-3929
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): арбитражное судопроизводство -- гражданское судопроизводство -- заведомо ложные сведения -- интересы правосудия -- ложь -- право на ложь -- правовые позиции -- производство по вновь открывшимся обстоятельствам -- процессуальное законодательство -- самоконтроль суда -- фальсификация доказательств -- юридические санкции Аннотация: В статье рассматривается актуальный вопрос, который не одно десятилетие дискутируется в цивилистической процессуальной науке, а именно о том, имеют ли лица, участвующие в деле, а также их представители право сообщать органу правосудия заведомо ложные сведения или умалчивать об имеющей доказательственное значение информации. Отмечается, что в правовой науке и практике сложились два противоположенных взгляда на данную проблему. При этом подчеркивается, что большинство стран так или иначе постепенно пересматривают свою позицию по поводу существования такого безусловного права в пользу защиты интересов правосудия по гражданским делам и реализации концепции взаимного сотрудничества сторон и суда. Последнее предполагает внедрение в процессуальное законодательство различных средств и способов по прямому или латентному нивелированию такого права, чего не наблюдается в отечественном судопроизводственном законе. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |