Шерстюк, В. М. (доктор юридических наук). Сомнения относительно существования принципа "право быть выслушанным и быть услышанным" в гражданском процессуальном праве должны быть развеяны [Текст] = Doubts about the Existence of the Principle of "the Right to be Heard" in Civil Procedure Law Should be Dispelled / В. М. Шерстюк> // Современное право. - 2020. - № 6. - С. 66-70. - Библиогр.: с. 69-70 (5 назв.). - Есть аннотация, ключевые слова, библиография на английском языке. Параллельного текста статьи на английском языке нет. . - ISSN 1991-6027
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- право быть услышанным -- принцип состязательности -- принципы гражданского процесса Аннотация: Автор считает, что в гражданском процессуальном праве среди других существует и принцип "право быть выслушанным и быть услышанным" и приводит аргументы в пользу самостоятельности этого принципа в отрасли права, рассматривает его значение и укрепление гарантий реализации. Подробно рассмотрены аргументы, выдвинутые против наличия в отрасли права данного принципа, и приведены мотивы их несостоятельности. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Сивицкий, Владимир Александрович (кандидат юридических наук; профессор). О некоторых аспектах состязательности в конституционном судопроизводстве [Текст] / Сивицкий Владимир Александрович> // Журнал конституционного правосудия . - 2020. - № 1 (173). - С. 1-10. - Библиогр.: с. 10 (10 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): заинтересованные лица -- инициативное научное заключение -- конституционное судопроизводство -- научное заключение -- право быть выслушанным -- право быть услышанным -- принцип состязательности -- судебный нормоконтроль Аннотация: В статье рассматривается реализация принципа состязательности в конституционном судопроизводстве. Вслед за другими исследователями автор признает, что принцип состязательности в силу особенностей предмета доказывания имеет в конституционно-судебном процессе существенные особенности. При этом в конституционном судопроизводстве состязательность выполняет прикладную роль способа сбора всех возможных аргументов для последующего обеспечения убедительности постановления Конституционного Суда. Состязательностью в указанном смысле охватываются не только стороны, но и любые субъекты, имеющие возможность выразить свою позицию в конституционно-судебном процессе. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Боннер, А. Т. (доктор юридических наук ; профессор). Основания к отмене судебных постановлений по гражданским и арбитражным делам должны быть приведены в соответствие с жизнью [Текст] / А. Т. Боннер> // Вестник гражданского процесса. - 2018. - Т. 8, № 5. - С. 11-31 . - ISSN 2226-0781
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Российская Федерация--Россия Кл.слова (ненормированные): безусловные основания -- гражданский процесс -- законодательство -- отмена -- право быть выслушанным -- право быть услышанным -- правовые принципы -- судебные постановления -- цивилистический процесс Аннотация: Рассматриваются явно устаревшие и даже отчасти анекдотичные так называемые безусловные основания к отмене судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке в гражданском и арбитражном процессах. В связи с изменениями законодательства о судоустройстве и судопроизводстве из семи предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ безусловных оснований к отмене судебных актов в настоящее время практическое значение имеют только два. Остальные же применяются крайне редко либо не вообще не применяются, поскольку были рассчитаны на коллегиальное рассмотрение гражданских и арбитражных дел. В процессуальном законодательстве в качестве одного из основополагающих принципов судопроизводства необходимо закрепить право участников процесса быть выслушанными и быть услышанными, давно известное и довольно строго соблюдаемое судебными органами цивилизованных государств. В качестве же универсального основания к отмене судебных актов в будущем процессуальном законодательстве предлагается установить грубое нарушение основополагающего принципа или принципов цивилистического процесса, в частности принципов состязательности, процессуального равноправия сторон, а также права участников процесса быть выслушанными и быть услышанными. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |