Ильин, Антон Валерьевич. Признание судом нормативного правового акта недействующим как основание пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам [Текст] / Ильин Антон Валерьевич> // Закон. - 2018. - № 8. - С. 122-136. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 136 (4 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): обратная сила судебных актов -- пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам -- судебные акты -- судебный нормоконтроль Аннотация: Рассмотрен порядок пересмотра судебного акта, основанного на нормативном правовом акте, впоследствии признанном судом недействующим. Автор считает, что признание судом недействующим нормативного правового акта с момента его принятия может рассматриваться в качестве нового обстоятельства только в исключительных случаях, связанных с характером отношений, регулируемых оспоренным актом. В то же время при признании судом недействующим нормативного правового акта с момента вступления в законную силу решения суда об этом данное обстоятельство может рассматриваться как основание для пересмотра судебного акта, основанного на таком акте, только в отношении лица, добившегося признания нормативного правового акта недействующим. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ильин, А. В. Обратная сила решений Конституционного Суда и исполненность судебных актов [Текст] / А. В. Ильин> // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 2. - С. 154-168 . - ISSN 2500-2643
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): законная сила судебного решения -- исполнение судебных актов -- пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам Аннотация: Возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, расходящихся с позициями Конституционного Суда, подчиняется критерию, выработанному в практике КС РФ, согласно которому судебные акты могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам по заявлению лиц, не участвовавших в конституционном судопроизводстве, только если эти судебные акты не исполнены или исполнены частично. Однако содержание данного критерия до сих пор не выяснено. Что означает исполнение применительно к судебным актам, не требующим принудительного исполнения? Аргументируется, что критерий исполненности в данном случае следует толковать широко: судебный акт должен считаться неисполненным только тогда, когда, несмотря на вступление его в силу, его правовой эффект не реализовался в полном объеме (не была достигнута цель, составляющая содержание иска). Под критерий исполненности судебных актов попадает только один случай: когда вступившим в законную силу судебным актом, который основан на положении закона, впоследствии признанным Конституционным Судом неконституционным прямо или опосредованно, на лицо возложена обязанность что-либо дать, сделать или предоставить, а это лицо, не участвовавшее в конституционном судопроизводстве, такую обязанность не исполнило. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ильин, Антон Валерьевич. Пересмотр судебных актов на основании постановлений Конституционного Суда России [Текст] / Антон Валерьевич Ильин> // Закон. - 2020. - № 12. - С. 40-60. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 60 (10 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Россия Кл.слова (ненормированные): апелляция -- кассация -- надзор -- обратная сила судебных актов -- пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам -- решения Конституционного Суда Аннотация: Нередки ситуации, когда после принятия судом решения по делу принимается постановление Конституционного Суда, в котором норма закона, положенная обычным судом в основу своего решения, признается неконституционной или же ей дается иное конституционное истолкование, которым руководствовался обычный суд. Исследуются вопросы о том, является ли такое расхождение позиций ошибкой обычного суда, как ее можно квалифицировать, возможна ли конкуренция в данном случае между кассационным, надзорным производством и пересмотром судебных актов по новым обстоятельствам, какие существуют пределы для придания обратной силы постановлению Конституционного Суда. Доп.точки доступа: Конституционный Суд Российской Федерации; Российская Федерация \конституционный суд\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Захаров, Василий Константинович. Прекращение исполнения решения суда о запрете распространения информации в сети Интернет [Текст] : комментарий к определению Конституционного Суда РФ от 10 марта 2022 года № 492-О / Василий Константинович Захаров> // Закон. - 2022. - № 10. - С. 167-174 : фот. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр.: с. 174 (8 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Управление в сфере хозяйственной деятельности--Россия Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия Кл.слова (ненормированные): блокировка сайтов -- запрет распространения информации -- информационное право -- пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам -- прекращение исполнительного производства Аннотация: На основании дела из практики Конституционного Суда Российской Федерации анализируются процессуальные последствия внесения в закон изменений, исключающих противоправность распространения какой-либо информации. Обосновывается тезис о том, что подобные изменения должны влечь прекращение исполнения ранее принятого судебного решения о запрете распространения такой информации. Доп.точки доступа: Конституционный Суд Российской Федерации; Российская Федерация \конституционный суд\; КС РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |