Туманов, Д. А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса [Текст] / Д. А. Туманов // Журнал российского права. - 2008. - N 7. - С. 66-76. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право--Россия Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): приказное производство -- судебная практика -- ошибки в правоприменении -- судебные приказы Аннотация: Закрепленный в действующем ГПК РФ порядок приказного производства трудно назвать правильным и оптимальным. Существующее законодательное решение порождает ряд неясностей, которые влекут к серьезным ошибкам в правоприменении. |
Осипов, М. Ю. (канд. юрид. наук). Ошибки в применении права и пути их профилактики [Текст] / М. Ю. Осипов // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2010. - N 5 (75). - С. 18-21 . - ISSN 1561-9494
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): ошибки в правоприменении -- применение права -- правоприменение -- алгоритмы правоприменения Аннотация: Основные ситуации, возникающие в процессе правоприменения. Алгоритм правоприменения, позволяющий осуществлять профилактику ошибок. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Шаститко, Андрей Евгеньевич. Химера отечественного антитраста: институт коллективного доминирования в России [Текст] / А. Е. Шаститко, К. А. Ионкина // Вопросы экономики. - 2021. - № 7. - С. 68-88. - Библиогр.: с. 85-88 (42 назв.). - Примеч. - Прил.
Рубрики: Экономика Экономика России Кл.слова (ненормированные): антимонопольная политика -- коллективное доминирование -- ошибки в правоприменении -- регулирование -- рыночная власть Аннотация: Раскрыты особенности института коллективного доминирования в России, а также соотношение последнего и олигополии в праве и в экономической теории. Оценены основания применения данной нормы в России, предложен подход к ответу на вопрос о соотношении эффектов и ожидаемых результатов ее использования, обозначены возможные пути гармонизации российского института коллективного доминирования с лучшей зарубежной практикой и сложившимися стандартами экономических исследований товарных рынков в целях применения антимонопольного законодательства. Сопоставление ключевых элементов теории олигополии и российской версии института коллективного доминирования свидетельствует о неадекватности этой концепции для установления индивидуального злоупотребления коллективным доминирующим положением с точки зрения теории организации рынков и ошибок в правоприменении. Российский вариант указанного института отражает фундаментальную тенденцию в российском антитрасте: правоприменение, де-юре направленное на защиту конкуренции, при более пристальном исследовании оказывается экономическим регулированием, которое может приводить к ограничению конкуренции де-факто. Одна из структурных альтернатив в реформировании данного института основана на необходимости анализировать совместное влияние группы хозяйствующих субъектов в составе коллективного доминирования на условия конкуренции на рынке. Доп.точки доступа: Ионкина, Карина Александровна Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |