Рубис, Александр Сергеевич (доктор юридических наук; доцент; профессор). Что нужно сделать, чтобы судебный эксперт перестал быть "судьей факта", или еще раз о возможности и необходимости оценки достоверности судебных экспертиз [Текст] / Рубис Александр Сергеевич> // Эксперт-криминалист. - 2014. - № 2. - С. 36-40. - Библиогр.: с. 40 (11 назв. ) . - ISSN 2072-442Х
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): достоверность судебных экспертиз -- заключения экспертов -- оценка достоверности -- оценка заключения экспертов -- судебные эксперты -- эксперты Аннотация: Рассматривается правоприменительная деятельность, связанная с оценкой заключения эксперта. Раскрываются теоретические и практические пробелы оценки достоверности заключения эксперта. Предлагается комплексное решение существующих проблем путем создания системы судебно-экспертного обеспечения правоприменительной деятельности. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Бобовкин, Станислав Михайлович (адъюнкт). Об организации оценки и использования результатов криминалистической диагностики психопатологического состояния исполнителя малообъемных рукописей [Текст] / С. М. Бобовкин> // Судебная экспертиза. - 2015. - № 3 (43). - С. 132-138. - Библиогр.: с. 138 (4 назв. ) . - ISSN 1813-4327
Рубрики: Право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): криминалистическая диагностика -- малообъемные рукописи -- образцы письма -- оценка заключения экспертов -- патологические признаки -- почерковедческая экспертиза -- психопатология письма -- судебно-почерковедческая экспертиза -- экспертизы Аннотация: Высказывается мнение о зависимости криминалистической диагностики психопатологии письма от ситуации и полноты материалов исследования. Среди них большое внимание уделяется сведениям о предполагаемом исполнителе малообъемной рукописи и условиях ее выполнения, сравнительным образцам письма. Отмечается доказательственное и ориентирующее значение данного исследования, результаты которого фиксируются в специальных документах и с учетом имеющейся специфики подлежат оценке на основе требований законодательства России. Выявленные при этом обстоятельства используются для установления истины по делу в ходе судопроизводства, оперативно-разыскной и иной правоохранительной деятельности. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Исаенко, Вячеслав Николаевич. О криминалистическом подходе к оценке допустимости заключения эксперта [Текст] / В. Н. Исаенко> // Законность. - 2016. - № 4. - С. 9-12. - Библиогр.: с. 77 (5 назв.) . - ISSN 0869-4486
Рубрики: Право Прокуратура Кл.слова (ненормированные): заключения экспертов -- криминалистическая идентификация -- криминалистические знания -- криминалистический подход -- оценка доказательств -- оценка допустимости -- оценка заключения экспертов -- повышение квалификации -- прокурорские работники -- профессиональная переподготовка Аннотация: Проблема дефицита криминалистических знаний у прокурорских работников. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Исаенко, Вячеслав Николаевич. Некоторые вопросы оценки допустимости заключения эксперта [Текст] / В. Н. Исаенко> // Законность. - 2016. - № 8. - С. 39-42. - Библиогр.: с. 77 (1 назв.) . - ISSN 0869-4486
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): заключения экспертов -- оценка допустимости -- оценка заключения экспертов -- предварительное следствие -- приостановление предварительного следствия -- прокуроры -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовный процесс -- эксперты Аннотация: Рассматриваются вопросы оценки допустимости заключения эксперта по результатам исследования, завершенного после приостановления предварительного следствия или после возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Павлова, Елена Витальевна (соискатель). Методика оценки заключения эксперта прокурором - государственным обвинителем [Текст] / Е. В. Павлова> // Библиотека криминалиста. - 2017. - № 5 (34). - С. 208-214. - Библиогр.: с. 214 (13 назв. ). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2224-0543
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): государственные обвинители -- заключения экспертов -- методики оценки -- оценка доказательств -- оценка заключения экспертов -- прокурор в уголовном процессе -- суды первой инстанции Аннотация: Рассматриваются вопросы методики оценки заключения эксперта прокурором - государственным обвинителем при подготовке к участию в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции. Анализируется мнение ученых-правоведов о том, что представляет собой оценка заключения эксперта. Формулируется и обосновывается вывод о существовании методики такой оценки, обусловленной многоэтапностью процедуры назначения и производства судебной экспертизы, рядом условий, соблюдение которых следователем и экспертом необходимо учитывать при оценке заключения, а также особенностями его содержания как доказательства. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Семенов, Евгений Алексеевич. Оценка заключения эксперта в компетенцию специалиста не входит [Текст] = Expert report assessment does not fall within a specialist`s competence / Е. А. Семенов, А. С. Гришин> // Адвокатская практика. - 2017. - № 6. - С. 6-12. - Библиогр.: с. 12 (5 назв.) . - ISSN 1999-4826
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): заключения специалистов -- заключения экспертов -- оценка заключения экспертов -- состязательность уголовного процесса -- специалисты -- судебная практика -- судебные разбирательства -- уголовное судопроизводство -- эксперты Аннотация: Исследуется проблема оценки заключения специалиста в уголовном судопроизводстве на примере конкретных уголовных дел. На основе изучения судебной практики отмечается несовершенство законодательной базы, которая в значительной степени осложняет состязательность уголовного процесса как квинтэссенцию судебного разбирательства. Доп.точки доступа: Гришин, Алексей Сергеевич Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Хмелева, Алла Владимировна (кандидат юридических наук). Судебная экспертиза: от прошлого к настоящему [Текст] / А. В. Хмелева> // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 1. - С. 29-31 : 1 фот. - Библиогр.: с. 31 (8 назв. ). - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-442X
Рубрики: Право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): заключения экспертов -- институт судебной экспертизы -- история судебной экспертизы -- оценка заключения экспертов -- судебные эксперты -- экспертизы Аннотация: Рассматриваются исторические предпосылки закрепленного в УПК РФ института судебной экспертизы. Отражены отдельные вопросы генезиса научных взглядов на процессуальное положение судебного эксперта, правовую и гносеологическую сущность судебной экспертизы. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Першин, Александр Николаевич (доктор юридических наук). Заключение специалиста ("рецензия"): позиция суда и практика применения [Текст] / Першин Александр Николаевич, Романов Евгений Юрьевич> // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 2. - С. 22-24. - Библиогр.: с. 24 (5 назв. ). - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-442X
Рубрики: Право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): заключения специалистов -- заключения экспертов -- оценка доказательств -- оценка заключения экспертов -- рецензирование заключений экспертов -- экспертизы Аннотация: Рассматривается вопрос о допустимости использования заключения специалиста при оценке заключения эксперта в судопроизводстве. Заключение специалиста, составленное по итогам "рецензирования" заключения эксперта, в гражданском и арбитражном процессе считается мотивированным объяснением стороны по вопросу качества проведенной экспертизы. Доп.точки доступа: Романов, Евгений Юрьевич Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Черепенько, Георгий Васильевич (аспирант). Типичные ошибки при производстве почерковедческой экспертизы копий рукописных реквизитов [Текст] / Г. В. Черепенько> // Теория и практика судебной экспертизы. - 2019. - Т. 14, № 1. - С. 97-105. - Библиогр.: с. 104-105 (18 назв. ) . - ISSN 1819-2785
Рубрики: Право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): копии рукописных реквизитов -- оценка заключения экспертов -- ошибки экспертов -- почерковедческая экспертиза -- рецензирование заключений экспертов -- рукописные реквизиты -- типичные ошибки -- экспертизы -- экспертные ошибки Аннотация: Приведены примеры ошибок, наиболее часто встречающиеся в экспертных заключениях. Проанализировано происхождение некоторых из них. Чтобы избежать многих ошибок, предлагается следовать положениям, изложенным в соответствующих методических источниках, уделять повышенное внимание качеству исследуемого объекта-копии, строго соблюдать все промежуточные стадии исследования копий рукописных объектов. Кроме того, эффективнее использовать такую форму контроля, как внутреннее и внешнее рецензирование заключений. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Черепенько, Георгий Васильевич (аспирант). Типичные ошибки при производстве почерковедческой экспертизы копий рукописных реквизитов [Текст] / Г. В. Черепенько> // Теория и практика судебной экспертизы. - 2019. - Т. 14, № 1. - С. 97-105. - Библиогр.: с. 104-105 (18 назв. ) . - ISSN 1819-2785
Рубрики: Право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): копии рукописных реквизитов -- оценка заключения экспертов -- ошибки экспертов -- почерковедческая экспертиза -- рецензирование заключений экспертов -- рукописные реквизиты -- типичные ошибки -- экспертизы -- экспертные ошибки Аннотация: Приведены примеры ошибок, наиболее часто встречающиеся в экспертных заключениях. Проанализировано происхождение некоторых из них. Чтобы избежать многих ошибок, предлагается следовать положениям, изложенным в соответствующих методических источниках, уделять повышенное внимание качеству исследуемого объекта-копии, строго соблюдать все промежуточные стадии исследования копий рукописных объектов. Кроме того, эффективнее использовать такую форму контроля, как внутреннее и внешнее рецензирование заключений. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Бобовкин, Михаил Викторович (доктор юридических наук; профессор). О специфике оценки заключения эксперта-почерковеда [Текст] / Бобовкин Михаил Викторович, Ручкин Виталий Анатольевич> // Эксперт-криминалист. - 2019. - № 3. - С. 3-5. - Библиогр.: с. 5 (7 назв. ). - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-442X
Рубрики: Право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): допустимость доказательств -- достоверность доказательств -- заключения экспертов -- оценка заключения экспертов -- специальные знания (право) -- судебно-почерковедческая экспертиза -- эксперты-почерковеды Аннотация: Рассматриваются основные правила оценки заключения эксперта-почерковеда. Анализируются критерии относимости, допустимости, достоверности заключения эксперта-почерковеда с учетом специфики области специальных знаний. Определяются возможности участия в этом процессе специалиста-криминалиста. Доп.точки доступа: Ручкин, Виталий Анатольевич (доктор юридических наук; профессор) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Павлова, Елена Витальевна. Субъект производства судебной экспертизы как критерий оценки ее выводов [Текст] / Е. В. Павлова> // Законность. - 2021. - № 2. - С. 54-58. - Библиогр.: с. 79 (4 назв.) . - ISSN 0869-4486
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): государственные обвинители -- доказательства -- заключения экспертов -- критерии оценки -- надлежащий субъект -- оценка доказательств -- оценка заключения экспертов -- прокуроры -- судебная экспертиза -- уголовный процесс -- эксперты Аннотация: Вопросы оценки допустимости и достоверности заключения эксперта с точки зрения проведения экспертизы надлежащим субъектом. Прокурор, назначенный государственным обвинителем, обязан соблюдать это правило во всех случаях во избежание признания судом заключения эксперта недопустимым доказательством. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Лебедева, Антонина Константиновна (кандидат юридических наук). О некоторых вопросах производства судебной лингвистической экспертизы коррупционного дискурса [Текст] / А. К. Лебедева> // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2023. - № 3. - С. 45-50. - Библиогр.: с. 50 (12 назв.) . - ISSN 1992-8041
Рубрики: Право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): вероятные выводы -- коррупционный дискурс -- оценка заключения экспертов -- судебная экспертология -- судебные лингвистические экспертизы Аннотация: Уделено внимание вопросам производства судебной лингвистической экспертизы коррупционного дискурса. Рассмотрены основные задачи, вопросы, а также некоторые ошибки, которые может допустить эксперт в процессе производства данной экспертизы. Обращено внимание на обоснованность вероятных выводов в лингвистической экспертизе. Затронуты некоторые аспекты оценки заключения эксперта по результатам данной экспертизы. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |