Мильков, Александр Васильевич. К вопросу о характеристике гражданско-правовой ответственности [Текст] / Мильков Александр Васильевич> // Закон. - 2016. - № 9. - С. 131-139. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. на англ. яз. : с. 137-139 (34 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Гражданское право в целом Кл.слова (ненормированные): гражданские права -- гражданские правонарушения -- гражданско-правовая ответственность -- защита гражданских прав -- конфискационные санкции -- основания гражданско-правовой ответственности -- публичные интересы -- субъективные гражданские права -- теория права -- цель гражданско-правовой ответственности -- юридическая ответственность Аннотация: Автор критически оценивает концепцию, в соответствии с которой гражданско-правовая ответственность характеризуется как ответственность одного субъекта гражданского права перед другим, ее единственным основанием называется нарушение субъективных гражданских прав, а целью - исключительно восстановление нарушенного субъективного права; связь между гражданским правонарушением и общественными интересами отрицается. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ягельницкий, Александр Александрович. Отклонения от принципа полного возмещения убытков, причиненных государством [Текст] / Ягельницкий Александр Александрович> // Закон. - 2017. - № 10. - С. 64-72. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 72 (8 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия Кл.слова (ненормированные): вина потерпевшего -- возмещение убытков -- государство -- гражданско-правовая ответственность -- деликтная ответственность -- имущественная ответственность -- основания гражданско-правовой ответственности -- ответственность государства -- оценка вины потерпевшего -- субсидиарная ответственность -- судебная практика -- убытки Аннотация: О реализации правила об имущественной ответственности государства за причинение гражданину вреда действиями публичной власти. Отмечается, что разные правопорядки демонстрируют различные подходы к широте оснований возмещения вреда, причиненного государством, и к кругу возмещаемых убытков. Рассматриваются некоторые техники, посредством которых судьи в России в отдельных делах серьезно деформировали принцип полноты возмещения убытков, являющийся фундаментальным принципом гражданско-правовой ответственности и подлежащий бесспорному применению к деликтам государства. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |