Мирский, Э. (д-р филос. наук). Наука как социальный институт [Текст] / Э. Мирский // Высшее образование в России. - 2004. - N 8. - С. . 89-108. - RUMARS-vobr04_000_008_0089_1
Рубрики: Наука. Науковедение--Общие вопросы науки, 20 в. 30-е гг. Кл.слова (ненормированные): социология науки -- наука -- социология знания -- знания -- междисциплинарные исследования -- исследования -- императивы научного этоса -- универсализм -- коллективизм -- бескорыстие -- организованный скептицизм -- скептицизм -- научная профессия -- профессии -- научная специальность -- массив публикаций -- публикации -- научные сообщества -- общественные движения -- национальные общественные институты Аннотация: Фрагмент книги: Философия науки : Учеб. пособ. для вузов / под ред. С. А. Лебедева.- М.: Академический проект ; Трикста, 2004.- 736 с. Доп.точки доступа: Лебедев (проф.) \с. А.\; Мертон, Роберт Кинг \р.\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Омельченко, Николай Викторович (доктор философских наук; профессор; заведующий кафедрой). Принцип сомнения в этосе науки Роберта Мертона [Текст] / Омельченко Николай Викторович, Пашарина Екатерина Сергеевна // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7, Философия. Социология и социальные технологии. - 2013. - № 2 (20). - С. 7-14. - Библиогр.: с. 14 (15 назв. ) . - ISSN 1998-9946
Рубрики: Философия Философия науки Наука. Науковедение История науки Кл.слова (ненормированные): амбивалентность ученых -- деятельность ученых -- исследователи -- истина -- любовь -- научная деятельность -- научное познание -- научные исследования -- научный этос -- ненаучные интересы -- нормы науки -- нормы этоса -- организованный скептицизм -- принцип сомнения -- рациональная наука -- рациональность -- скептицизм -- сомнение -- социологи -- ученые -- философы -- ценности науки -- ценностные ориентиры -- эвристические принципы -- эмоциональная нейтральность -- этос науки Аннотация: Обсуждаются нормы этоса науки, амбивалентности ученых, ценность принципа сомнения в концепции американского социолога Роберта Мертона. Обосновывается, что рациональная наука включает в себя иррациональные, ненаучные компоненты; что ненаучный интерес (например, стремление к красоте теории или доказательства) объективно присутствует в процессе научного познания, а любовь как эвристический принцип может быть со временем включена в этос науки. Доп.точки доступа: Пашарина, Екатерина Сергеевна (аспирант); Мертон, Р. (американский социолог ; 1910-2003); Гейзенберг, В. (физик); Мирская, Е. З.; Декарт, Р. (французский философ ; 1596-1650); Шелер, М. (немецкий философ; социолог ; 1874-1928); Минюшев, Ф. И. (социолог); Митрофф, И.; Фуллер, С.; Зиман, Д. (американский физик; науковед) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Кравченко, С. А. (доктор философских наук). Нелинейная динамика научного знания: проблема доверия к нему [Текст] / С. А. Кравченко // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2018. - Вып. 1. - С. 119-132. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 2410-3691
Рубрики: Социология Социология науки Кл.слова (ненормированные): гуманистический поворот -- инсценированное доверие -- критическая нелинейная рефлексия -- метаморфозы -- научное знание -- научное незнание -- организованный скептицизм -- парадоксы доверия Аннотация: Рассматриваются вызовы доверию научному знанию, возникшие у общества и особенно у представителей самой науки в процессе становления сложных нелинейно развивающихся социальных реалий. Прослеживаются социальные и культурные факторы зарождения практически абсолютного доверия научному знанию в эпоху Просвещения. Обосновывается историческая значимость доверия к научному знанию в виде организованного скептицизма, его роль в развитии социологии и других наук. Исследуется теоретико-методологический инструментарий критической нелинейной рефлексии, нацеленный на переоткрытие новизны в ранее полученном знании. Обосновываются парадоксы доверия к научному знанию, порождающие невиданные ранее уязвимости для жизни современного человека. Показывается, что виртуальная реальность играет все более значимую роль, соответственно, инсценированные смыслы доверия к научному знанию и научному незнанию, пришедшие в нашу жизнь, амбивалентно влияют на сознание людей. Критически анализируются подходы к исследованию места и роли метаморфоз в общественном развитии, представляющие новейшие вызовы доверию к социологическому знанию. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |