Миронов, Дмитрий Геннадьевич (кандидат философских наук; ассистент). Лейбницианство Б. Больцано: некоторые спорные моменты [Текст] / Д. Г. Миронов> // Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия . - 2017. - № 4. - С. 121-133. - Библиогр.: с. 132-133 . - ISSN 0201-7385
Рубрики: Философия Всемирная история философии Кл.слова (ненормированные): лейбницианство -- логический анализ -- немецкая философия -- объективные истины -- субъективные истины -- философы Аннотация: В статье соотносятся логические учения Г. В. Лейбница и Б. Больцано. Рассматривается несколько тем: различие ясных и смутных идей, различие объективных и субъективных истин, возможность установления истинности предложений, характеристика структуры идей и истин. Показывается, что соотношение позиций Лейбница и Больцано более сложное, чем традиционно предполагаемая близость или преемственность. Доп.точки доступа: Лейбниц, Г. В. (немецкий философ; математик ; 1646-1716); Больцано, Б. (чешский математик; философ; теолог ; 1781-1848) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дроботов, Станислав (адвокат). Лишение родительских прав не может применяться "автоматически". Позиция ЕСПЧ как лакмусовая бумажка выявила проблемы российского правоприменения [Текст] / Дроботов С.> // Российский адвокат. - 2020. - № 5. - С. 17-20 : 2 фот. . - ISSN 1025-7225
Рубрики: Право Адвокатура Семейное право Кл.слова (ненормированные): биологические отцы -- бракоразводные процессы -- детско-родительские отношения -- длительное бездействие родителей -- защита родительских прав -- интересы детей -- интересы ребенка -- исключительные обстоятельства -- лишение родительских прав -- объективные истины -- охрана детства -- пассивное поведение родителей -- права матери -- права отца -- права ребенка -- права человека -- право на общение с ребенком -- разводы родителей -- родительские обязанности -- семейно-правовые принципы -- судебная практика -- судопроизводство -- формальные истины Аннотация: На основе адвокатской практики автора был выявлен ряд проблем российского правоприменения – в частности, пренебрежение правами стороны процесса, предпочтение словам матери ребенка в ущерб интересам отца, а также проблему соотношения формальной и объективной истины. Доп.точки доступа: Европейский суд по правам человека Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |