Полякова, Наталья Львовна (доктор социологических наук; профессор). Глобальная социология: основные исследовательские стратегии [Текст]. Ч. 2. Цивилизационный подход / Н. Л. Полякова // Вестник Московского университета. Сер. 18, Социология и политология. - 2020. - № 1. - С. 7-28. - Библиогр.: с. 27. - Ref.: p. 27-28
Рубрики: Социология Социология общества, 20 в. 70-80-е г.; 20 в. 90-е г. Кл.слова (ненормированные): глобализация -- глобальная культура -- глобальная социология -- демократия -- исследовательские стратегии -- коммунизм -- модернизация -- общества модерна -- пути модернизации -- социальный порядок -- теория цивилизации -- универсалистский подход -- фашизм -- цивилизационный подход Аннотация: Цивилизационный подход имеет долгую историю. Он оформился в рамках истории, социальной философии и философии истории. В социологии его использование носило фрагментарный характер и было связано преимущественно с анализом культуры и религии. Однако в середине ХХ в. в рамках постколониальных исследований и теорий модернизации исторической социологии стала очевидной потребность в использовании теории цивилизации для объяснения обнаруженного отсутствия универсализма как относительно путей движения к модерну различных обществ, так и относительно результирующих социальных форм, обретаемых этими обществами. Процесс глобализации, социологическое осмысление которого развернулось в 1990-е гг., сделал цивилизационный подход фактически альтернативой универсалистскому подходу к прочтению современного глобального мира. Опора на цивилизационную теорию позволила сформулировать новую версию глобальной социологии как социально-гуманитарной дисциплины, исследования в рамках которой должны осуществляться как исследования единого культурно-цивилизационного комплекса культуры, религии, социальных институтов и идентичностей. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Осипова, Надежда Геннадьевна (декан; доктор социологических наук; профессор). Концептуализация категории общества в истории социологии: ключевые дискуссии [Текст] / Н. Г. Осипова // Вестник Московского университета. Сер. 18, Социология и политология. - 2020. - № 2. - С. 7-34. - Библиогр.: с. 31-32. - Ref.: p. 33-34
Рубрики: Социология История социологии Кл.слова (ненормированные): биологический детерминизм -- виды обществ -- географический детерминизм -- движущие силы развития общества -- демографический детерминизм -- детерминизм -- индустриальное общество -- информационное общество -- категория общества -- культурный детерминизм -- методология анализа -- общества модерна -- общества постмодерна -- общественное производство -- общество -- рефлексивная модернизация -- социальная деятельность -- социетальная система -- социетальные отношения -- социологический номинализм -- социологический реализм -- структурный функционализм -- сущность общества -- теоретические дискуссии -- теоретические направления -- технологический детерминизм -- типологизация обществ -- цифровое общество -- экономический детерминизм Аннотация: В статье выделяются и детально анализируются ключевые дискуссии, имевшие место в истории социологии в отношении категории общества и ее концептуализации: о сущности общества, о движущих силах (факторах), определяющих развитие общества, об идентификации исторических типов обществ, о методологии анализа общества. В рамках первой дискуссии - о сущности общества, - рассматриваются подходы к сущности общества социологических номиналистов и социологических реалистов. Вторая дискуссия, посвященная движущим силам развития общества, представлена точками зрения географических, демографических, технологических, культурных, биологических и экономических детерминистов. Особое внимание уделяется концепции социально-исторического детерминизма, а в ее рамках - категориям общественного производства и социальной деятельности. В третьей дискуссии, посвященной проблеме идентификации исторических видов обществ, рассматриваются стадии развития обществ по Г. Спенсеру, движение общества от варварства к цивилизации у Дж. Ст. Милля, а также приводится типологизация обществ по Э. Гидденсу. К этой же дискуссии относятся и траектории развития индустриальных обществ. В статье рассмотрены концепция "нового индустриального общества" Дж. Гэлбрейта, представления об обществах модерна и постмодерна, идеи о "рефлексивной модернизации". Особое внимание уделено информационному и цифровому обществам. Обозначены подходы к категории цифровизации, дано определение цифровому обществу, обозначены виды цифрового неравенства, которые приводят к особой социальной эксклюзии, снижающей жизненные шансы людей. Четвертая дискуссия, по поводу методологии анализа общества, представлена точками зрения структурных функционалистов - Т. Парсонса и Э. Шиллза, а также системным подходом, учитывающим совокупность всех видов отношений членов общества, в современной социологии обозначается понятием "социетальные отношения". В статье подчеркивается, что именно социетальные отношения образуют социальную реальность, оказывающую существенное влияние на содержание и формы социального поведения людей и окружающий мир в условиях конкретного общества. Автором также рассматриваются причины критического осмысление категории общества в современной социологии, а также приводятся аргументы, показывающие ее значимость. Доп.точки доступа: Спенсер, Г. (английский философ; социолог ; 1820-1905); Милль, Дж. С. (английский философ; социолог; экономист ; 1806-1873); Гидденс, Э. (английский социолог ; 1938-); Гэлбрейт, Дж. (американский экономист ; 1908-2006); Парсонс, Т. (американский социолог ; 1902-1979); Шиллз, Э. (американский социолог ; 1911-1995) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |