Аргунова, Ю.
    Можно ли обжаловать определение суда о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы? [Текст] / Ю. Аргунова // Российская юстиция. - 1999. - N 11. - С. . 29-30. - s, 1995, , rus. - rust99_000_011
УДК
ББК 67.411
Рубрики: Право--Уголовно-процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
суды -- судебно-психиатрическая экспертиза -- психиатрическая экспертиза -- экспертиза -- обжалование решений -- пересмотр решений -- определения суда -- обжалование определений суда





    Гореликов, В. В. (ст. лейтенант юстиции).

    Как реагировать командиру на частное определение суда [Текст] / В. В. Гореликов // Право в Вооруженных Силах. - 2005. - N 9. - С. . 5-6. - s, 2005, , rus. - RUMARS-prvs05_000_009_0005_1. - Научная библиотека Саратовской государственной академии права. - N 9. - С. 5-6. - prvs05_000_009_0005_1, 9, 5-6
УДК
ББК 67.410
Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право
   Россия
Кл.слова (ненормированные):
частные определения суда -- должностные лица -- воинские должностные лица -- командиры воинских частей -- определения суда -- обжалование определений суда
Аннотация: Если командир части, в отношении которого вынесено частное определение суда, не согласен с ним, частное определение может быть оспорено.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Приходько, И. (д-р юрид. наук).
    Изменения в АПК РФ: плюсы и минусы нового регулирования [Текст] / И. Приходько // Хозяйство и право. - 2009. - N 9. - С. 3-25 . - ISSN 0134-2398. - ISSN 1995-0055
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
изменения законодательства -- арбитражные суды -- корпоративные споры -- подведомственность дел -- дела специальной подведомственности -- специальная подведомственность -- процессуальное соучастие -- обеспечительные меры -- возмещение убытков -- объединение дел -- подготовка к судебному разбирательству -- судебные разбирательства -- определения суда -- обжалование определений суда -- группы лиц -- защита прав группы лиц
Аннотация: Поправки в АПК РФ коснулись вопросов подведомственности и подсудности, состава лиц, участвующих в деле, представительства, обеспечительных мер, сроков обжалования судебных актов, подготовки дела к судебному разбирательству и др.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Приходько, И. (д-р юрид. наук).

    Изменения в АПК РФ: плюсы и минусы нового регулирования [Текст] / И. Приходько // Хозяйство и право. - 2009. - N 9. - С. 3-25 . - ISSN 0134-2398
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
изменения законодательства -- арбитражные суды -- корпоративные споры -- подведомственность дел -- дела специальной подведомственности -- специальная подведомственность -- процессуальное соучастие -- обеспечительные меры -- возмещение убытков -- объединение дел -- подготовка к судебному разбирательству -- судебные разбирательства -- определения суда -- обжалование определений суда -- группы лиц -- защита прав группы лиц
Аннотация: Поправки в АПК РФ коснулись вопросов подведомственности и подсудности, состава лиц, участвующих в деле, представительства, обеспечительных мер, сроков обжалования судебных актов, подготовки дела к судебному разбирательству и др.

Нет сведений об экземплярах (Нет сведений об источнике)




    Филатова, М. А.
    Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) [Текст] / М. А. Филатова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 5. - С. 24-27. - Библиогр.: с. 27 (7 назв.). - Продолж. Начало в № 4 . - ISSN 1812-383Х
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
гражданский процесс -- апелляционное производство -- суды первой инстанции -- обжалование определений суда -- частные жалобы -- апелляционные жалобы -- представления прокурора
Аннотация: Автор статьи рассматривает вопросы нового апелляционного производства и перспективы их применения, сравнивая с арбитражным процессом.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Гармышев, Я. В.
    О некоторых проблемах обжалования определений суда [Текст] / Я. В. Гармышев, П. П. Рукавишников // Сибирский юридический вестник. - 2012. - № 2 (57). - С. 129-133. - Библиогр.: с. 133 (8 назв.) . - ISSN 2071-8136
ГРНТИ
УДК
ББК 67.410
Рубрики: Право
   Процессуальное право и судопроизводство в целом

Кл.слова (ненормированные):
процессуальные документы -- определение суда -- заключение под стражу -- частное обжалование -- кассационная жалоба -- обжалование определений суда -- правовое регулирование -- судебная практика
Аннотация: Рассмотрены некоторые аспекты обжалования определений суда при рассмотрении ходатайств участников уголовного процесса.


Доп.точки доступа:
Рукавишников, П. П.; Конституционный суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Радович, И. С. (аспирант).
    К вопросу о процессуальных гарантиях права на обжалование на примере обжалования определения о возвращении искового заявления [Текст] / Радович И. С. // Аспирант и соискатель. - 2013. - № 2. - С. 51-52. - Библиогр. в подстроч. сносках . - ISSN 1608-9014
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
возвращение искового заявления -- исковые заявления -- обжалование определений суда -- процессуальное право -- процессуальные сроки
Аннотация: Речь идет о правовом институте, в соответствии с которым по основаниям, предусмотренным законом, суд вправе возвратить исковое заявление истцу - о возвращении искового заявления в гражданском и арбитражном процессе и продолжительности процессуального срока на обжалование вынесенного судом определения о возврате искового заявления.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Порохов, Михаил Юрьевич.
    Некоторые пробелы правового регулирования права обжалования судебных постановлений в кассационном порядке [Текст] = Some gaps in legal regulation of the right to appeal against court rulings on cassation / М. Ю. Порохов // Российский судья. - 2016. - № 10. - С. 8-12. - Библиогр.: с. 12 (3 назв.) . - ISSN 1812-3791
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
восстановление сроков -- кассационные жалобы -- кодексы -- обжалование определений суда -- определения суда -- процедура обжалования -- процессуальные сроки -- судебная практика -- судебные постановления
Аннотация: Рассматривается ряд пробелов правового регулирования процедуры обжалования определений суда, которыми заинтересованной стороне судебного процесса восстановлены процессуальные сроки, и с целью их устранения предлагается внесение некоторых изменений в положения процессуального законодательства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Караськина, Марина Сергеевна (аспирант).
    Обжалование определений суда первой инстанции отдельно от судебного решения в гражданском и административном судопроизводстве [Текст] / М. С. Караськина // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 8. - С. 119-127. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 1994-1471
УДК
ББК 67.410
Рубрики: Право
   Процессуальное право и судопроизводство в целом

Кл.слова (ненормированные):
апелляционные жалобы -- кассационные жалобы -- обжалование определений суда -- определения судов -- порядок обжалования -- сроки обжалования -- субъекты права -- суды первой инстанции
Аннотация: Приводится исследование отдельных теоретических и практических проблем обжалования определений, вынесенных при рассмотрении дел в первой инстанции арбитражными судами, судами общей юрисдикции, а также дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства. Кратко рассматривается история вопроса о критериях, разграничивающих определения суда, не подлежащие обжалованию отдельно от решения, и подлежащие обжалованию.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Караськина, Марина Сергеевна (аспирант).
    Обжалование определений суда первой инстанции отдельно от судебного решения в гражданском и административном судопроизводстве [Текст] / М. С. Караськина // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 8. - С. 119-127. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 1994-1471
УДК
ББК 67.410
Рубрики: Право
   Процессуальное право и судопроизводство в целом

Кл.слова (ненормированные):
апелляционные жалобы -- кассационные жалобы -- обжалование определений суда -- определения судов -- порядок обжалования -- сроки обжалования -- субъекты права -- суды первой инстанции
Аннотация: Приводится исследование отдельных теоретических и практических проблем обжалования определений, вынесенных при рассмотрении дел в первой инстанции арбитражными судами, судами общей юрисдикции, а также дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства. Кратко рассматривается история вопроса о критериях, разграничивающих определения суда, не подлежащие обжалованию отдельно от решения, и подлежащие обжалованию.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Нобель, Наталья Александровна (федеральный судья).
    Проблемы, возникающие у судей судов общей юрисдикции при подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях [Текст] / Н. А. Нобель // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - Т. 16, № 4. - С. 33-38. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 1994-1471
УДК
ББК 67.401.03
Рубрики: Право
   Административно-правовые формы и методы управления

Кл.слова (ненормированные):
административная ответственность -- административные правонарушения -- административный процесс -- обжалование определений суда -- подведомственность -- подсудность -- производство по делам об административных правонарушениях -- судебная практика -- суды общей юрисдикции
Аннотация: Рассматриваются вопросы, возникающие у судей судов общей юрисдикции в процессе подготовки к рассмотрению дел об административных правонарушениях. Выделяется содержательная и формальная стороны процессуальной деятельности судьи суда общей юрисдикции на этом этапе. Автором на основе конституционных положений, практики Конституционного Суда РФ аргументируется позиция о том, что определения о передаче по подведомственности (подсудности) дел об административных правонарушениях подлежат самостоятельному обжалованию (опротестованию).


Доп.точки доступа:
Конституционный суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Михайлова, Екатерина Владимировна (доктор юридических наук; доцент; ведущий научный сотрудник).
    Утверждение судом мирового соглашения: проблемы теории и правоприменительной практики [Текст] / Михайлова Екатерина Владимировна // Мировой судья. - 2023. - № 12. - С. 33-37. - Библиогр.: с. 37 (7 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4152
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
арбитражное судопроизводство -- гражданско-правовая сделка -- гражданское судопроизводство -- дела публично-правового характера -- диспозитивность -- мировые соглашения -- обжалование определений суда -- частноправовая автономия -- частноправовые отношения
Аннотация: В статье рассматривается проблема определения критериев утверждения заключенного сторонами гражданского и арбитражного судопроизводства мирового соглашения. Показано, что исторически мировое соглашение является следствием частноправовой автономии участников спорных гражданско-правовых отношений и диспозитивного начала гражданских прав и законных интересов. В силу этого оно не должно применяться в делах публично-правового характера, о чем свидетельствует и ряд правовых позиций высших судов. При этом критерии утверждения судом мирового соглашения законодателем не раскрываются.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)