Головко, Леонид Витальевич (доктор юридических наук). Постсоветская теория судебного контроля в досудебных стадиях уголовного процесса: попытка концептуального переосмысления [Текст] / Леонид Витальевич Головко // Государство и право. - 2013. - № 9. - С. 17-32 : схемы. - Библиогр. в сносках . - ISSN 0132-0769
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): англосаксонский уголовный процесс -- досудебное производство -- немецкий уголовный процесс -- постсоветские теории -- судебный контроль -- теория судебного контроля -- уголовный процесс -- французский уголовный процесс Аннотация: В статье делается попытка концептуального переосмысления постсоветской теории судебного контроля в досудебных стадиях уголовного процесса. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Роль прокурора в предупреждении и устранении следственных ошибок: российский и немецкий опыт [Текст] / Х. Путцке [и др.] // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12, № 3. - С. 424-430 . - ISSN 2500-4255
Рубрики: Право--Россия--Германия Прокуратура Кл.слова (ненормированные): зарубежный опыт -- немецкий уголовный процесс -- органы расследования -- предварительное расследование -- прокурорский надзор -- статус прокурора в досудебном производстве -- уголовный процесс Аннотация: Статья посвящена предупреждению, выявлению и устранению ошибок при производстве предварительного расследования по уголовному делу, поскольку правильная квалификация содеянного, установление всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания, лежат в основе справедливого приговора, способствуют предупреждению преступлений против правосудия и достижению иных целей наказания. В статье концептуально и нормативно обосновывается модель перманентного прокурорского надзора как основной контрольно-надзорной деятельности при досудебном производстве по уголовному делу, которая позволяет эффективно реализовать стратегии уголовного преследования и защиты прав человека. Данная модель прокурорского надзора в качестве значимого надзорного полномочия прокурора закрепляет за ним полномочие по процессуальному руководству уголовным преследованием в уголовном процессе. Задачи выявлять, исправлять и предупреждать (не допускать) ошибок при производстве предварительного расследования одинаково актуальны как в России, так и в Германии. Несмотря на то что в УПК Германии прокуратуре отводится ведущая роль в расследовании, на практике расследование все больше осуществляется полицией, а роль прокурора сводится к обобщению результатов полицейского расследования и принятию конечных решений. Вместе с тем прокуратура обладает значительными дискреционными полномочиями в вопросе о том, возбуждать или не возбуждать в конкретном случае уголовное преследование, прокурор по собственному усмотрению определяет, в каком порядке и каким образом будет проводиться следствие. Доп.точки доступа: Путцке, Холм (декан); Тарбагаев, Алексей Николаевич (заведующий кафедрой уголовного права); Назаров, Александр Дмитриевич (заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики); Майорова, Людмила Викторовна (доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Плошкина, Я. М. Подозрение в немецком уголовном процессе [Текст] / Я. М. Плошкина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 2. - С. 93-97. - Библиогр.: с. 97 (8 назв. ) . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право--Германия Право отдельных стран Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): начальное подозрение -- немецкий уголовный процесс -- подозрение в уголовном процессе -- уголовно-процессуальное право -- уголовное судопроизводство Аннотация: Рассматривается учение о подозрении в уголовном процессе Германии, которое является центральным элементом всего немецкого уголовного процесса. В уголовно-процессуальном праве Германии учение о подозрении имеет исторически длительный период, поэтому его анализ представляет интерес для российского правоприменителя. Выявление подозрения имеет большое значение для немецкого уголовного процесса. Именно наличие подозрения выступает критерием отграничения в Германии репрессии от превенции. Наличие подозрения, в частности начального, является материальным основанием для производства предварительного расследования, которое в немецком уголовном процессе осуществляется в форме дознания. При отсутствии подозрения предварительное расследование в Германии не может быть начато либо начатое расследование уголовного дела должно быть немедленно прекращено прокуратурой. Подозрение необходимо для применения мер уголовно-процессуального принуждения, поскольку только при констатации подозрения допустимо вмешательство со стороны органов уголовного преследования в конституционные права и свободы человека. Наличие подозрения необходимо для приобретения лицом процессуального статуса обвиняемого. В связи с этим особый интерес представляют определение понятия начального подозрения, момент его возникновения, а также то, каким образом в каждом конкретном случае констатируется наличие начального подозрения. В статье рассмотрены элементы начального подозрения, а также выработанный немецкой судебной практикой и доктриной инструментарий для проверки наличия или отсутствия начального подозрения. Кроме того, обозначена проблема разграничения различных участников уголовного судопроизводства с учетом немецкой судебной практики и доктрины, которые появляются в уголовном процессе Германии ввиду подозрения: обвиняемый и свидетель, находящийся под подозрением. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |