Елинский, А. В. Конституционно обусловленные требования, предъявляемые к уголовному закону (практика Конституционного Суда России) [Текст] / А. В. Елинский // Российская юстиция. - 2011. - N 5. - С. 8-12. - Библиогр.: с. 11-12 (4 назв. ) . - ISSN 0131-6761
Рубрики: Право Уголовное право в целом Кл.слова (ненормированные): уголовное законодательство -- уголовная ответственность -- наказания -- недопустимость произвольности -- справедливость -- соразмерность -- пропорциональность -- индивидуализация -- дифференциация -- формальная определенность Аннотация: В статье представлен анализ правовых позиций Конституционного Суда РФ, в которых на основании положений Конституции РФ были сформулированы основополагающие требования, предъявляемые к качеству уголовного закона. Автор делает вывод о том, что норма уголовного закона не будет противоречить Конституции РФ в том случае, если: данная норма не является произвольной, то есть ее введение либо существование обусловлено действительной жизненной необходимостью; если норма отвечает требованиям справедливости, соразмерности и индивидуализации (дифференциации) уголовной ответственности и наказания; и, наконец, если норма является формально определенной, что исключает ее произвольное применение. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Елинский, А. В. (главный консультант Управления конституционных основ уголовной юстиции Конституционного Суда Российской Федерации; кандидат юридических наук). О критериях ограничения пределов усмотрения федерального законодателя в сфере уголовно-правового регулирования: практика Конституционного Суда России [Текст] / А. В. Елинский // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - N 5. - С. 22-29. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Уголовное право в целом Кл.слова (ненормированные): уголовные законы -- уголовная ответственность -- наказания -- пределы уголовно-правового регулирования -- дискреция федерального законодателя -- недопустимость произвольности -- справедливость -- соразмерность -- индивидуализация -- дифференциация -- формальная определенность Аннотация: В статье анализируются правовые позиции Конституционного Суда России, в которых на основании положений Конституции России, а также практики Европейского Суда по правам человека были сформулированы критерии, ограничивающие дискрецию федерального законодателя в вопросах уголовно-правового регулирования. Делается вывод о том, что норма уголовного закона может быть признана конституционной в том случае, если она не является произвольной; отвечает требованиям справедливости, соразмерности и индивидуализации (дифференциации) уголовной ответственности и наказания; а также является формальной определенной. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |