Кудрявцев, В. (академик). Науку уголовного права пора модернизировать [Текст] / Владимир Кудрявцев // Уголовное право. - 2006. - N 5. - С. . 130-131. - s, 2006, , rus. - RUMARS-upra06_000_005_0130_1. - Новокузнецкая Централизованная библиотечная система. - N 5. - С. 130-131. - upra06_000_005_0130_1, 5, 130-131
Рубрики: Право--Уголовное право Кл.слова (ненормированные): уголовное законодательство -- научные споры -- модернизация науки -- уголовно-правовая наука Аннотация: Научный спор с профессором А. В. Наумовым о модернизации науки уголовного права. Автор статьи утверждает, что "наша современная уголовно-правовая наука нуждается в серьезной модернизации". Доп.точки доступа: Наумов (проф.) \а. В.\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Юрганов, А. Л. О доказательствах в науке и в научном споре [Текст] : (ответ А. Н. Власову) / А. Л. Юрганов ; А. Н. Власов // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2008. - N 4 (октябрь-декабрь). - С. 122-127 . - ISSN 2071-9574
Рубрики: История Историография Кл.слова (ненормированные): историческая наука -- русская история -- Средневековье -- средние века -- научные споры -- полемика -- агиографические тексты -- исторические источники -- жития -- рецензии Аннотация: Ответ А. Н. Власову на его рецензию книги "Убить беса. Путь от Средневековья к Новому времени", написанную автором данной статьи. Юрганов А. Л. указывает на ошибки оппонента и пытается доказать свою точку зрения. Доп.точки доступа: Власов, А. Н. \.\ |
Хеллман, Халл. Первая атака против Дарвина [Текст] / Хал Хеллман // Экология и жизнь. - 2009. - N 2. - С. 10-16. - Публикуется по: Хеллман Х. Великие противостояние в науке. - М.; СПб.; Киев : Диалектика, 2007
Рубрики: Биология Эволюционная биология Кл.слова (ненормированные): происхождение жизни -- эволюционная теория -- дарвиновская теория -- дарвинизм -- теория Дарвина -- Дарвина теория -- научные споры -- научная полемика -- естественный отбор -- теория естественного отбора Аннотация: О спорах по поводу эволюционной теории Чарльза Дарвина в 19 веке. Доп.точки доступа: Дарвин, Ч. (1809-1882) |
Потресов, Владимир Александрович. Где происходило Ледовое побоище? [Текст] : об экспедиции, предпринятой в середине XX века с целью ответить на этот вопрос / Владимир Александрович Потресов ; худож. В. А. Серов ; фото А. Синякова и М. Хохлова // Московский журнал. История государства Российского. - 2009. - N 6 (222). - С. 26-33 : 11 фот., репрод., 5 схем. - Библиогр. в сносках . - ISSN 0868-7110. - ISSN 1995-0055
Рубрики: Военное дело--Вороний Камень, холм--Желча, река--СССР; Теплое озеро; Узмень, пролив; Чудское озеро, 1242 г.; 1956-1963 гг.; 20 в. сер. Военно-историческая наука Кл.слова (ненормированные): битвы -- исторические сражения -- Ледовое побоище -- места сражений -- моделирование сражений -- экспедиции -- начальники экспедиций -- научные споры -- географические названия -- топонимические исследования -- гидрологические исследования -- озера -- реки -- проливы -- береговые линии -- холмы из песчаника Аннотация: Разногласия среди ученых в вопросе определения места легендарного Ледового побоища. Научная экспедиция на Чудское озеро под руководством военного историка генерал-майора Георгия Николаевича Караева (1959). В результате комплексных исследований удалось выяснить, что уровень озера в 13 веке был ниже на три с лишним метра, разгадать тайну названий "Узмень" и "Вороний Камень" и точно установить место битвы. Доп.точки доступа: Серов, В. А. (авт. картины "Ледовое побоище" (1942)) \.\; Синяков, А. \.\; Хохлов, М. \.\; Караев, Г. Н. (военный историк, специалист по Средневековью ; генерал-майор ; начальник экспедиции ; 1892-1984); Козловский, И. И. (автор памятника) |
Потресов, Владимир Александрович. Где происходило Ледовое побоище? [Текст] : об экспедиции, предпринятой в середине XX века с целью ответить на этот вопрос / Владимир Александрович Потресов ; худож. В. А. Серов ; фото А. Синякова и М. Хохлова // Московский журнал. История государства Российского. - 2009. - N 6 (222). - С. 26-33 : 11 фот., репрод., 5 схем. - Библиогр. в сносках . - ISSN 0868-7110
Рубрики: Военное дело--Вороний Камень, холм--Желча, река--СССР; Теплое озеро; Узмень, пролив; Чудское озеро, 1242 г.; 1956-1963 гг.; 20 в. сер. Военно-историческая наука Кл.слова (ненормированные): битвы -- исторические сражения -- Ледовое побоище -- места сражений -- моделирование сражений -- экспедиции -- начальники экспедиций -- научные споры -- географические названия -- топонимические исследования -- гидрологические исследования -- озера -- реки -- проливы -- береговые линии -- холмы из песчаника Аннотация: Разногласия среди ученых в вопросе определения места легендарного Ледового побоища. Научная экспедиция на Чудское озеро под руководством военного историка генерал-майора Георгия Николаевича Караева (1959). В результате комплексных исследований удалось выяснить, что уровень озера в 13 веке был ниже на три с лишним метра, разгадать тайну названий "Узмень" и "Вороний Камень" и точно установить место битвы. Доп.точки доступа: Серов, В. А. (авт. картины "Ледовое побоище" (1942)) \.\; Синяков, А. \.\; Хохлов, М. \.\; Караев, Г. Н. (военный историк, специалист по Средневековью ; генерал-майор ; начальник экспедиции ; 1892-1984); Козловский, И. И. (автор памятника) Нет сведений об экземплярах (Нет сведений об источнике) |
Баженова, Татьяна Милославовна (кандидат исторических наук; профессор). Государева точка в научном споре. Официальное подтверждение Николаем I даты отсчета российской государственности [Текст] / Т. М. Баженова // Российский юридический журнал. - 2012. - № 4 (июль-август). - С. 202-206. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 2071-3797
Рубрики: Право История государства и права--Россия--Российская империя, 1851 г. Кл.слова (ненормированные): российская государственность -- история государственности -- российские историки -- исторические источники -- летописи -- исторические исследования -- научные споры -- императоры -- императорские резолюции -- императорские повеления Аннотация: Рассматривается вопрос об официальном подтверждении Николаем I высочайшим повелением от 21 августа 1851 г. даты начала российской государственности. Характеризуется научная дискуссия по этому вопросу, доклад министра народного просвещения и императорское решение по нему. Доп.точки доступа: Николай I (император российский ; 1796-1855); Нестор (монах; древнерусский летописец; агиограф ; ? - ок. 1114) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Баранец, Наталья Григорьевна (доктор философских наук; доцент). Физика - "партийная наука"? [Текст] / Н. Г. Баранец, А. Б. Веревкин, А. В. Горшкова // Власть. - 2013. - № 6. - С. 119-122. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2071-5358
Рубрики: Наука. Науковедение--Россия, 20 в. 20-е гг.; 20 в. 30-е гг.; 20 в. 40-е гг. Общие вопросы науки Физика Общие вопросы физики Кл.слова (ненормированные): идеологические конфликты -- квантовая механика -- научные конфликты -- научные сообщества -- научные споры -- научные школы -- теория относительности -- физическое сообщество Аннотация: Проанализированы идеологическое противостояние в советском физическом сообществе. Очерчены доктринальные и идеологические аспекты конфликта 1920-х-1940-х гг. Доп.точки доступа: Веревкин, Андрей Борисович (кандидат физико-математических наук; доцент); Горшкова, Анастасия Владимировна (аспирант) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Претензии к диссертациям не должны выйти за рамки научных споров [Текст] // Ученый совет. - 2017. - № 3. - С. 11 . - ISSN 2074-9953
Рубрики: Наука. Науковедение--Россия, 21 в. Организация науки--Россия, 21 в. Кл.слова (ненормированные): диссертации -- диссертационные советы -- защита диссертаций -- интеллектуальная собственность -- министерства образования и науки -- министры образования и науки -- научные споры -- научный плагиат -- плагиат -- российская наука -- российские министерства Аннотация: Если научный плагиат обнаружен, то диссертация не может быть защищена ни в одном диссертационном совете. Доп.точки доступа: Васильева, О. Ю. (министр образования и науки РФ); Министерство образования и науки Российской ФедерацииМинобрнауки РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Груздинская, Виктория Сергеевна (аспирантка). "Издание книги на немецком языке могло бы нанести за границей серьезный ущерб доброму имени советской науки": советские и чехословацкие антиковеды в споре о плагиате (1950-е гг.) [Текст] / В. С. Груздинская, М. В. Ковалев // Россия XXI. - 2021. - № 2. - С. 94-111. - Библиогр.: с. 109-111 (43 назв. ) . - ISSN 0869-8503
Рубрики: История Историография Наука. Науковедение История науки--СССР--Чехословакия, 20 в. 50-е гг. Кл.слова (ненормированные): возможный ущерб науке -- доброе имя советской науки -- интеллектуальное поле науки -- история научных связей -- конфликты в науке -- нарушения научной этики -- научные дискуссии -- научные контакты -- научные конфликты -- научные обвинения -- научные оправдания -- научные связи -- научные споры -- некорректные научные заимствования -- плагиат -- подготовка немецких изданий -- разоблачения плагиата -- советская наука -- советские антиковеды -- советские историки -- советские ученые -- социалистическая наука -- ученая среда -- чехословацкая наука -- чехословацкие антиковеды -- чехословацкие ученые Аннотация: Статья посвящена реконструкции научного спора, связанного с обвинениями советского антиковеда Сергея Львовича Утченко группой молодых чехословацких историков в плагиате. Авторы статьи не ставят задачу вынести вердикт: оправдать или обвинить Утченко в нарушении научной этики. Цель данной работы состоит в том, чтобы приблизиться к пониманию механизмов (не) решения подобных конфликтов, а вдобавок попытаться понять специфику личных и деловых коммуникаций между советскими и чехословацкими учеными, увидеть, как происходило налаживание контактов между ними в рамках складывания интеллектуального поля "социалистической науки". Рассмотренный эпизод являет собой не просто курьезный случай из истории научных связей. Он показателен тем, что демонстрирует примеры бытования споров, дискуссий и конфликтов в ученой среде, а также обрисовывает грани научной этики. Доп.точки доступа: Ковалев, Михаил Владимирович (кандидат исторических наук; доцент; профессор); Утченко, С. Л. (советский историк; антиковед; доктор исторических наук; профессор ; 1908-1976) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Акаев, В. Х. Допустима ли совместимость религии и науки? [Текст] / В. Х. Акаев, Л. М. Исламова, А. В. Акаев // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2021. - № 4. - С. 4-10. - Библиогр.: с. 9-10 (15 назв. ) . - ISSN 0321-3056
Рубрики: Философия Метафизика. Онтология Религия. Мистика. Свободомыслие Религиоведение Кл.слова (ненормированные): вненаучный опыт -- культурный феномен -- модерн -- научные споры -- познание мира -- постмодернизм -- реализм -- симбиоз наук -- фундаментализм Аннотация: Рассматривается вопрос о соотношении науки и религии как культурных феноменов, которые длительное время находились в контрарном состоянии. Осмысливаются возможности преодоления их радикальной несовместимости, установления общих позиций, достижения пути примирения. Доп.точки доступа: Исламова, Грозненский государственный нефтяной технический университет им. акад. М. Д. Миллионщикова; Акаев, А. В. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Тарасов, Александр Алексеевич (заведующий кафедрой; доктор юридических наук; профессор). Рациональное и иррациональное в дискуссиях о развитии российского уголовного процесса [Текст] / А. А. Тарасов // Журнал российского права. - 2023. - № 3. - С. 100-112. - Библиогр.: с. 110-111. - Ref.: p. 111-112 . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): доказывание по уголовным делам -- научные дискуссии -- научные споры -- объективная истина -- публичность -- состязательность -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс Аннотация: Научные дискуссии и их авторский анализ составляют основное содержание любых теоретических исследований. Научный спор - движущая сила развития теории уголовного процесса, совершенствования уголовно-процессуального законодательства, способ привлечения внимания профессионального юридического сообщества к насущным проблемам правоприменительной практики и определения путей решения этих проблем. Научные дискуссии, способствующие приращению знаний о любых реальных проблемах уголовного процесса, решению законотворческих и прикладных задач правоприменительной практики, представляют несомненную ценность независимо от персональных позиций конкретных авторов, согласия или несогласия гипотетического профессионального большинства с какими-либо авторскими утверждениями. Свобода выражения мнений в научной полемике и готовность профессионального сообщества прислушаться к любому из них - это показатель уровня развития юридической науки в стране, зрелости ее правовой системы. Вместе с тем в современной уголовно-процессуальной науке нередко присутствуют споры, лишенные правового содержания, переполненные тезисами и аргументами, не имеющими прямого отношения к уголовному процессу как таковому, но от этого не менее острые, эмоционально и идеологически окрашенные. В статье исследуется принципиальная разница между научными дискуссиями, действительно способствующими развитию теории и практики отечественного уголовного процесса, и авторскими спорами, не нацеленными на решение таких задач и не пригодными для этого. По итогам исследования определены критерии разграничения рационального и иррационального элементов научной полемики в уголовно-процессуальной литературе. На примерах основных научных дискуссий по проблемам назначения, публичного начала и состязательности современного российского уголовного процесса, истины как цели доказывания в производстве по уголовным делам показано, что в этих дискуссиях способствует совершенствованию процессуальной формы и повышению эффективности уголовно-процессуальной деятельности, а что представляет собой лишь демонстрацию авторской индивидуальности и непригодно для развития системы отечественного уголовного судопроизводства. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |