Усачева, К. А. Исключения из правила о полной реституции при расторжении нарушенных договоров и реформирование европейских кодификаций [Текст] / К. А. Усачева // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2016. - № 2. - С. 130-157 . - ISSN 0869-7426
Рубрики: Право Обязательственное право Кл.слова (ненормированные): договоры -- европейские страны -- зарубежные страны -- кодификация права -- нарушение обязательств -- нарушенный договор -- расторжение нарушенных договоров -- реституция -- реформирование европейских кодификаций -- реформы обязательственного права Аннотация: Многие европейские страны сейчас проводят масштабные реформы обязательственного права, направленные в том числе на разрешение проблем расторжения нарушенных договоров. В связи с тем, что возможным его последствием является не только прекращение еще не исполненных обязательств сторон, но и осуществление полной реституции, одной из таких проблем становится определение случаев, когда она производиться не должна. Этот вопрос подробно обсуждался европейской доктриной ранее и нашел свое отражение при реформировании ряда кодификаций. Но актуальность он имеет и для российского права, где также проводится масштабная реформа гражданского права, а в дореформенной практике сложились некоторые подходы к его решению. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Усачева, К. А. Влияние факта нарушения договора на определение последствий его расторжения [Текст] / К. А. Усачева // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 6. - С. 129-158 . - ISSN 0869-7426
Рубрики: Право Обязательственное право Кл.слова (ненормированные): договоры -- нарушение договора -- нарушение обязательств -- нарушенный договор -- расторжение нарушенного договора -- реституция Аннотация: В европейской правовой традиции учение о последствиях расторжения нарушенного договора долгое время формировалось под воздействием разных факторов: решение целого ряда вопросов ставилось в зависимость то от выбора квалификации реституционного требования (как договорного или внедоговорного), то от того, какая из сторон нарушила договор, то от каких-либо иных критериев. Связанные с этим внутренние противоречия и эклектика в построении общей концепции последствий расторжения отчасти сохранились там до настоящего времени. В некоторой мере этот же путь сегодня может повторить российское право. И вопрос о влиянии факта нарушения договора на определение последствий его расторжения здесь приобретает интерес именно в связи с необходимостью понять смысл и значение этого критерия среди других факторов, которые также могут влиять на построение режима реституции. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |