Козубенко, Юрий Вячеславович (кандидат юридических наук; доцент кафедры уголовного процесса). К вопросу о двусторонней координации процессуальных и материальных отраслевых конструкций в механизме уголовно-правового регулирования [Текст] = To the question of bilateral coordination of the procedural and substantive sectoral structures in the mechanism of criminal legal regulation / Ю. В. Козубенко // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 10. - С. 1298-1309. - Библиогр.: с. 1309 (15 назв. ) . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): административная преюдиция -- двусторонняя координация юридических конструкций -- контролируемые поставки -- межотраслевые юридические конструкции -- механизм уголовно-правового регулирования -- предохранительные механизмы -- прощение долга -- субсидиарное применение -- юриспруденция Аннотация: В статье дается анализ координации процессуальных и материальных отраслевых юридических конструкций в рамках межотраслевой юридической конструкции механизма уголовно-правового регулирования. Подробно рассматриваются формы обратного воздействия уголовно-процессуального права на уголовный процесс и через него на материальное уголовное право. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Козубенко, Юрий Вячеславович. Помилование как одно из доказательств существования межотраслевого механизма уголовно-правового регулирования : природа, процессуальное значение [Текст] / Козубенко Ю. В. // Право и политика. - 2014. - № 7. - С. 929-934. - Библиогр. : с. 934 . - ISSN 1811-9018
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): механизм уголовно-правового регулирования -- помилование -- помилование обвиняемого -- помилование подозреваемого -- признание вины -- ходатайство о помиловании -- ходатайство против помилования -- юриспруденция Аннотация: В статье дается анализ институту помилования в межотраслевом и историческом аспекте. Выдвигается мнение о том, что помилование занимает особое место в системе процессуальных актов, и не всегда свидетельствует о виновности лица в совершенном преступлении. В уголовно-процессуальном аспекте рассматриваются варианты значения помилования при производстве по уголовному делу. Указ о помиловании осужденного не препятствует улучшению положения осужденного лица вплоть до вынесения в отношении него оправдательного приговора. Причем отмена обвинительного приговора не требует отмены указа о помиловании осужденного, в отношении которого такой приговор был вынесен, поскольку указ о помиловании принимается в связи с осуждением лица - отмена осуждения не требует отмены указа, поскольку последний вторичен, производен от приговора и не имеет в дальнейшем никакого юридического значения для дела. Существует необходимость в введении специальной процедуры помилования при осуждении за отдельные категории преступлений. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Яцеленко, Б. В. Судимость как юридический факт уголовного права и ее правовые последствия [Текст] / Б. В. Яцеленко // Правовая культура. - 2022. - № 4. - С. 67-75. - Библиогр.: с. 75 (5 назв. ). - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //elibrary. ru/contents. asp? id=47221439 . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Уголовное право в целом Кл.слова (ненормированные): механизм уголовно-правового регулирования -- наказание -- правовые последствия судимости -- правоограничительные меры -- судимость -- уголовно-правовое регулирование -- уголовное право -- юридические факты Аннотация: Анализ социально-правовой природы судимости и ее правовые последствия, закрепленные в уголовном законодательстве и иных федеральных законах, отличающихся отраслевым происхождением. Актуальность работы обусловлена непоследовательностью позиции законодателя относительно способа определения правовой природы института судимости; а также теоретико-правовая дискуссия о перспективах его сохранения в правовом поле. Предметом исследования является круг теоретических вопросов, связанных с рассмотрением судимости как структурной единицы механизма уголовно-правового регулирования. Цель исследования - получить знания, дающие толчок дальнейшему развитию учения о социально-правовой природе осуждения и его соотношении с наказанием. В основу исследования положены общенаучные (системно-структурные, формально-логические) и специально-правовые методы познания. Содержание работы составляют результаты исследования правовой природы судимости в смысле юридического факта, а также в смысле одной из принудительных мер правоограничительного характера, воплощенных в сфере уголовного права и в нормативных правовых актах другой отрасли (федеральных законах). Научная новизна работы реализуется в сформулированных автором положениях, направленных на возможное реформирование института судимости в связи с определением его как вполне отраслевого уголовно-правового явления. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |