Вдовин, В. А. К вопросу об отраслевой принадлежности международно-правовых иммунитетов от уголовной юрисдикции [Текст] / Вдовин В. А. // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2006. - N 1. - С. 361-367
Рубрики: Право--Уголовное право Кл.слова (ненормированные): иммунитет -- международно-правовой иммунитет -- юрисдикция -- уголовная юрисдикция Аннотация: Конкуренция юрисдикций, когда на территории государства находятся зарубежные органы внешних сношений иностранного государства. Решение о применении юрисдикции того или иного государства на основании международных договоров, содержащих комплекс норм об иммунитетах от уголовной юрисдикции государства аккредитации. Понимание юридической природы данного иммунитета в международном праве и в российской юридической литературе. Понятия "экстерриториальность", "иммунитет", "юрисдикция". Анализ существующих теорий в толковании международно-правового иммунитета. Мнение автора. |
Амиров, Динар Рустемович (консультант; кандидат юридических наук). Использование института официального предостережения в отношении носителей правовых иммунитетов [Текст] / Д. Р. Амиров, С. А. Ищенко // Журнал российского права. - 2023. - № 12. - С. 129-140. - Библиогр.: с. 139-140 (11 назв.). - Ref.: p. 140 (11 names) . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Административное право в целом--Россия Кл.слова (ненормированные): государственно-правовой иммунитет -- международно-правовой иммунитет -- носители правовых иммунитетов -- официальное предостережение -- правовое регулирование -- правовой иммунитет -- предостережение -- профилактика правонарушений -- профилактические меры Аннотация: Институт официального предостережения выступает в качестве одной из эффективных мер профилактики правонарушений. В статье правовая природа института официального предостережения как профилактической меры раскрыта через такие его характеристики, как место, которое ее применение занимает в системе полномочий соответствующих субъектов профилактики, а также юридический характер рассматриваемой меры. На основе системного анализа действующего законодательства установлено, что объявление официального предостережения не является мерой административного принуждения и не предполагает наступления юридических последствий. Исследование правовой природы иммунитета от юрисдикции, реализуемого в российском праве и имеющего международно-правовую и государственно-правовую природу, показало, что он направлен не на установление безответственности, а на защиту его носителя от применения принудительных мер в связи с осуществлением последним публично значимых функций. Исходя из этого обосновано отсутствие правовых последствий для полноценного использования института официального предупреждения в отношении носителей правовых иммунитетов. Доп.точки доступа: Ищенко, Сергей Алексеевич (практикующий юрист) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |