Смирнов, А. В. (советник Конституционного Суда Российской Федерации; доктор юридических наук; профессор; заслуженный юрист Российской Федерации). Взаимосвязь видов решений Конституционного Суда Российской Федерации, их оснований, целей и способов правового толкования [Текст] / А. В. Смирнов // Журнал конституционного правосудия. - 2012. - № 3. - С. 13-21. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): воля законодателя -- логическая непротиворечивость -- отказные решения -- позитивные определения и постановления -- правовая неопределенность -- прецедент -- решения Конституционного Суда -- система правового регулирования -- способы правового толкования Аннотация: Выбор надлежащего вида решения Конституционного Суда связан со способами правового толкования, используемыми при его разработке, основаниями и целями такого решения. «Отрицательное» определение использует в основном подконституционное (отраслевое и межотраслевое) толкование, имеет основанием вывод об отсутствии в норме правовой неопределенности, а также нарушения ею прав личности и нацелено на подтверждение правомерности нормы. Простое «отказное» определение с позитивным содержанием, также ограничиваясь подконституционным толкованием и констатируя в качестве своего основания отсутствие в норме правовой неопределенности, направлено на защиту прав заявителя от неправильного применения нормы. «Позитивное» определение c прекращением производства содержит развернутое конституционно#правовое толкование и преследует цели устранения пассивной правовой неопределенности нормы, разъяснения ее конституционно-правового смысла, исправления правоприменительной практики, защиты прав личности, а также обеспечения процессуальной экономии. «Позитивное» постановление направлено на достижение тех же самых целей и, кроме того, обеспечивает максимальную публичность рассмотрения дела в Конституционном Суде. Постановление о признании нормы неконституционной всегда содержит развернутое конституционно-правовое толкование нормы, которая отличается активной правовой неопределенностью и устанавливает конституционно-правовой прецедент. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |