Перетятько, Н. М. Законодательная регламентация меры пресечения в виде запрета определенных действий в уголовном процессе: культура правотворчества [Текст] / Н. М. Перетятько // Правовая культура. - 2018. - № 4. - С. 50-56. - Библиогр.: с. 56 (6 назв. ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): запрет определенных действий -- изменение меры пресечения -- кодексы -- культура законотворческого процесса -- культура правотворчества -- меры пресечения -- применение меры пресечения -- регламентация меры пресечения -- срок назначения запрета определенных действий -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс Аннотация: Актуальность проблемы заключается в необходимости дальнейшего совершенствования правовой культуры законотворческого процесса, достижения соответствия законодательной регламентации мер процессуального принуждения общему назначению уголовного судопроизводства, принципам демократического общества. Цель статьи – исследование законодательной регламентации новой меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве в виде запрета определенных действий. В качестве основных методов исследования применялись как общие, так и общенаучные (синтез, анализ, системный метод), а также частнонаучные (формально-юридический сравнительно-правовой, социологический) методы. Проанализировав нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, касающиеся регулирования применения мер пресечения, Токийские правила, автор выявил противоречия, пробелы в законодательном регулировании меры пресечения в виде запрета определенных действий. Устранение выявленных недостатков будет способствовать повышению уровня правовой культуры правоприменителей, обеспечению реализации назначения уголовного судопроизводства посредством защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступления, а равно защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Трофимов, В. В. Культура организации правотворческого процесса как предпосылка эффективности правотворческих результатов и упорядоченности правовой жизни общества [Текст] / В. В. Трофимов, В. Ю. Самородов // Правовая культура. - 2019. - № 1. - С. 51-66. - Библиогр.: с. 66 (27 назв. ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Социология Социология права Кл.слова (ненормированные): законодательная техника -- законотворчество -- культура правотворчества -- культурные требования правотворчества -- правовая норма -- правотворческий процесс -- правотворчество -- система правотворчества -- эффективность закона -- эффективность правового регулирования -- юридическая и социальная эффективность -- юридическая норма -- юридическая техника Аннотация: Актуальным представляется подход к рассмотрению обозначенных проблем с точки зрения культуры организации правотворческого процесса. Предметом исследования выступает анализ процесса правотворчества с позиции культуры его организации, что позиционируется в качестве одной из ключевых предпосылок эффективности итоговых правотворческих результатов. Обозначается взаимосвязь эффективности правотворческих результатов и культуры организации правотворческого процесса, аргументируется факт корреляции культуры правотворчества и качественной стороны достигаемых правотворческих результатов (чем выше культура правового творчества, тем выше качество нормативных правовых актов, тем значимее их благотворное воздействие на общественные процессы). Характеризуется проблема юридической и социальной эффективности правового регулирования, представленного различными структурными элементами, выступающими в основе своей в виде продуктов правотворчества. Цель работы – раскрытие понятия культуры правотворчества и обоснование значения культуры организации данного процесса с точки зрения ее роли как факторного основания (предпосылки) эффективности создаваемого права. Авторами применялись теоретико-методологические основы современной концепции правообразования, научной доктрины правотворчества, использовались основные общенаучные методы, такие как диалектический метод познания, методологические основы теоретического обобщения и восхождения от абстрактного к конкретному, сравнительно-правовой метод, метод системных исследований (системноструктурный подход), инструментальный подход в правоведении и теория юридической техники, а также ряд иных способов и приемов научного исследования. В качестве признака новизны настоящей работы можно выделить оригинальную интерпретацию и осмысление сущностных сторон культуры правотворчества, рассмотрение этого правового явления в качестве самостоятельной категории теории права, а также предложение и обоснование системы основных культурных требований к правотворческому процессу, являющихся важной составляющей комплекса предпосылок эффективности правотворческих результатов. Доп.точки доступа: Самородов, В. Ю. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Трофимов, В. В. Культура организации правотворческого процесса как предпосылка эффективности правотворческих результатов и упорядоченности правовой жизни общества [Текст] / В. В. Трофимов, В. Ю. Самородов // Правовая культура. - 2019. - № 1. - С. 51-66. - Библиогр.: с. 66 (27 назв. ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Социология Социология права Кл.слова (ненормированные): законодательная техника -- законотворчество -- культура правотворчества -- культурные требования правотворчества -- правовая норма -- правотворческий процесс -- правотворчество -- система правотворчества -- эффективность закона -- эффективность правового регулирования -- юридическая и социальная эффективность -- юридическая норма -- юридическая техника Аннотация: Актуальным представляется подход к рассмотрению обозначенных проблем с точки зрения культуры организации правотворческого процесса. Предметом исследования выступает анализ процесса правотворчества с позиции культуры его организации, что позиционируется в качестве одной из ключевых предпосылок эффективности итоговых правотворческих результатов. Обозначается взаимосвязь эффективности правотворческих результатов и культуры организации правотворческого процесса, аргументируется факт корреляции культуры правотворчества и качественной стороны достигаемых правотворческих результатов (чем выше культура правового творчества, тем выше качество нормативных правовых актов, тем значимее их благотворное воздействие на общественные процессы). Характеризуется проблема юридической и социальной эффективности правового регулирования, представленного различными структурными элементами, выступающими в основе своей в виде продуктов правотворчества. Цель работы – раскрытие понятия культуры правотворчества и обоснование значения культуры организации данного процесса с точки зрения ее роли как факторного основания (предпосылки) эффективности создаваемого права. Авторами применялись теоретико-методологические основы современной концепции правообразования, научной доктрины правотворчества, использовались основные общенаучные методы, такие как диалектический метод познания, методологические основы теоретического обобщения и восхождения от абстрактного к конкретному, сравнительно-правовой метод, метод системных исследований (системноструктурный подход), инструментальный подход в правоведении и теория юридической техники, а также ряд иных способов и приемов научного исследования. В качестве признака новизны настоящей работы можно выделить оригинальную интерпретацию и осмысление сущностных сторон культуры правотворчества, рассмотрение этого правового явления в качестве самостоятельной категории теории права, а также предложение и обоснование системы основных культурных требований к правотворческому процессу, являющихся важной составляющей комплекса предпосылок эффективности правотворческих результатов. Доп.точки доступа: Самородов, В. Ю. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Трофимов, В. В. Культура организации правотворческого процесса как предпосылка результатов и упорядоченности правовой жизни общества [Текст] / В. В. Трофимов, В. Ю. Самородов // Правовая культура. - 2019. - № 2. - С. 47-58. - Библиогр.: с. 58 (18 назв. ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Социология Социология права Кл.слова (ненормированные): культура правотворческого процесса -- культура правотворчества -- культура субъектов правотворчества -- культурные требования правотворчества -- правовое творчество -- правообразование -- правотворческий процесс -- правотворчество -- эффективность закона -- юридическая и социальная -- юридическая техника -- юридический язык Аннотация: Проблемы качества и эффективности законодательных (правовых) актов в современной научной юридической доктрине являются одними из важнейших и наиболее злободневных. Актуальным представляется подход к их рассмотрению с точки зрения культуры организации правотворческого процесса. Предметом настоящего исследования выступает анализ процесса правотворчества с позиции культуры его организации, что позиционируется в качестве одной из ключевых предпосылок эффективности итоговых правотворческих результатов. Авторами обозначается взаимосвязь эффективности правотворческих результатов и культуры организации правотворческого процесса, аргументируется факт корреляции культуры правотворчества и качественной стороны достигаемых правотворческих результатов (чем выше культура правового творчества, тем выше качество нормативных правовых актов, тем значимее их благотворное воздействие на общественные процессы). Характеризуется проблема юридической и социальной эффективности правового регулирования, представленного различными структурными элементами, выступающими в основе своей в виде продуктов правового творчества. Цель работы - раскрытие понятия культуры правотворчества и обоснование значения культуры организации данного процесса с точки зрения ее роли как факторного основания (предпосылки) эффективности создаваемого права. При написании статьи авторами применялись теоретико-методологические основы современной концепции правообразования, научной доктрины правотворчества, использовались основные общенаучные методы, такие как диалектический метод познания, методологические основы теоретического обобщения и восхождения от абстрактного к конкретному, сравнительно-правовой метод, метод системных исследований (системно-структурный подход), инструментальный подход, а также ряд иных способов и приемов научного исследования. В качестве признака новизны настоящей работы можно выделить оригинальную интерпретацию и осмысление сущностных сторон культуры правотворчества, рассмотрение этого правового явления в качестве самостоятельной категории теории права, а также предложение и обоснование системы основных культурных требований к правотворческому процессу, являющихся важной составляющей комплекса предпосылок эффективности правотворческих результатов. Доп.точки доступа: Самородов, В. Ю. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Самородов, Владимир Юрьевич (аспирант). Культура владения юридико-языковыми средствами в правотворчестве как показатель его качественного уровня (из опыта разработки некоторых положений гражданского законодательства) [Текст] = Culture of the Mastery of Legal and Linguistic Means in Law Making as a Ratio of Its High Quality Level (from the Experience of Development of Separate Civil Law Provisions) / Самородов В. Ю. // Юридическое образование и наука. - 2019. - № 12. - С. 35-39. - Библиогр.: с. 38-39 (9 назв.). - Примеч. в сносках
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): гражданское законодательство -- качество правотворчества -- культура -- культура правотворчества -- правотворческая культура -- правотворчество -- юридико-языковые средства -- язык правотворчества Аннотация: В статье делается акцент на всестороннее овладение субъектами правотворчества умениями и навыками использования юридико-языковых средств в правотворчестве (в том числе в практике создания гражданского законодательства), что определяется как одно из культурных требований к правотворческому процессу, способное выступить показателем его качества. Приводятся также примеры некоторых негативных проявлений в правотворчестве в части ненадлежащего применения правил языка гражданского права и истолкования законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Самородов, В. Ю. О культурном характере правотворчества в связи с учетом социальной данности права в правотворческих результатах [Текст] / В. Ю. Самородов // Правовая культура. - 2020. - № 2. - С. 131-138. - Библиогр.: с. 138 (7 назв. ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): культура правотворчества -- правовая культура -- правообразование -- правотворчество -- социальная данность права -- социальная природа права -- юридический процесс Аннотация: Рассматривается феномен культуры, современного правотворческого процесса, ключевой предпосылкой повышения эффективности которого является учет социальной данности права в правотворческих результатах. Невысокое качество правовых норм, законодательные дефекты, недостаточное выражение в предписаниях законодательства комплекса юридически значимых социальных интересов, урегулированность одних и одновременно неурегулированность других групп социальных отношений и другие проблемы, с которыми сталкивается современный институт правотворчества, обусловливают актуальность статьи. Цель работы состоит в обосновании социальной данности права в современном правотворческом процессе как характерного признака культуры, правотворчества. Отдельное внимание уделено социолого-правовому подходу, использование которого позволило наиболее глубоко проникнуть в общественные основания правотворческой деятельности, установить закономерную связь права и социума. В качестве вывода подчеркивается значимость рассмотрения современного правотворчества как культурного, обусловленного многочисленными социальными факторами, сложного, динамичного и высокоорганизованного процесса, который должен в ходе своего осуществления опираться на социальную данность права, что послужит фундаментом для эффективного правотворческого процесса и предпосылкой повышения качества его итоговых результатов. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Трофимов, В. В. Ресурс юридической техники в структуре правотворческой политики государства как культурно-организационного способа решения задачи по установлению порядка в правовой жизни общества (к постановке проблемы) [Текст] / В. В. Трофимов, В. А. Кюрджиев // Правовая культура. - 2020. - № 4. - С. 11-22. - Библиогр.: с. 22 (18 назв. ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Право. Юридические науки в целом Кл.слова (ненормированные): культура правотворчества -- нормативные правовые акты -- правовая жизнь общества -- правотворческая политика государства -- правотворчество -- юридическая техника -- юридические средства Аннотация: Рассматривается роль юридической техники в структуре правотворческой политики государства. Актуальность данной темы определяется теми задачами, которые стоят перед современным Российским государством в части реагирования на глобальные вызовы, необходимости усиления экономических, политических, культурных и, безусловно, правовых основ государственности. Формирование эффективного механизма правового регулирования - это прерогатива правотворчества и правотворческой политики. Отмечается, что правотворческая политика является своего рода деятельностным выражением культурно организованного правотворческого процесса. От результатов последнего - качественных нормативных правовых актов - зависит эффективность решения базовой задачи по установлению порядка в правовой жизни общества. Предметом исследования является ресурс юридической техники в структуре правотворческой политики. Цель работы, заключается в том, чтобы адекватно оценить потенциал использования данного ресурса в рамках правотворческой политики государства и его влияния на качество итоговых правотворческих результатов. В качестве методологической основы исследования фигурирует комплекс общенаучных и специально-юридических методов, к которому в данном случае относятся: системный и структурно-функциональный подходы (позволяющие рассматривать юридическую технику правотворческой политики в системе средств права, правотворчества и правотворческой политики, обнаруживать функциональную специфику техники правотворческой политики), культурологическое знание (позволяющее устанавливать связь элементов правотворчества и правотворческой политики с культурными основами правовой жизни общества), инструментальный юридический подход (дающий представление о юридическом инструментарии и его роли в правовых процессах), формально-юридический метод и пр. Также особую методологическую значимость представляют сформированные в российской общей теории права научные концепции правовой и правотворческой политики. Новизна предлагаемой точки зрения выражается, прежде всего, в том, что осуществляется опыт обоснования специфики юридической техники в структуре правотворческой политики, которая создает условия для оптимального и результативного осуществления правотворчества, что на практике способствует построению правопорядка. Таким образом, демонстрируется устойчивая связь ресурсной базы правотворческой политики, в которую входит юридическая техника, нормативных правовых актов как результатов правотворческого процесса и упорядоченности отношений в социально-правовой жизни. Доп.точки доступа: Кюрджиев, В. А. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Самородов, В. Ю. Культура правотворчества: методология исследования [Текст] / В. Ю. Самородов // Правовая культура. - 2021. - № 2. - С. 98-104. - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //www. elibrary. ru/contents. asp? titleid=28127. - Обзор методологического семинара на тему "Культура правотворчества: методология исследования" (23. 03. 2021, Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Конституционное (государственное) право в целом Кл.слова (ненормированные): культура правотворчества -- правотворческая деятельность -- правотворчество -- проблемы культуры правотворчества -- социокультура -- средства правотворческой техники -- юридическая техника Аннотация: Важным методологическим направлением в понимании культуры правотворчества выступают социокультурные основания самого правотворчества, являющегося планомерно-рациональным продолжением сложных правообразовательных процессов. Социальная природа правотворчества и необходимость ее познания применительно к разработке проблем правотворчества может рассматриваться как характерное культурное требование, выражающееся в важности учета социальной природы права в правотворческих результатах, что диктует применение социологического подхода к исследованию культуры правотворчества. В связи с тем, что одним из основных требований культуры правотворчества выступает следование правилам и приемам юридической техники (в том числе правотворческой техники) безусловно, важно уметь раскрывать методологический потенциал этого научного направления, видеть его важное инструментальное значение не только в праве, но и в правотворчестве, цель и задача которых – способствовать устойчивому развитию общества (праву как регулятору, правотворчеству как деятельности, создающей данный регулятор). Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Малько, А. В. Правовая культура и антикультура как парные юридические категории [Текст] / А. В. Малько // Правовая культура. - 2021. - № 2. - С. 104-106. - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //www. elibrary. ru/contents. asp? titleid=28127. - Обзор методологического семинара на тему "Культура правотворчества: методология исследования" (23. 03. 2021, Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Социология Социология права Кл.слова (ненормированные): антикультура правотворчества -- диалектическая логика -- культура правотворчества -- парные категории -- парные юридические категории -- правовая антикультура -- правовая культура -- социально-правовая жизнь общества -- юридическая ответственность Аннотация: Предложено активно (наряду с формальной логикой) применить при исследовании культуры правотворчества и ресурсы диалектической логики. В частности, важнейшими элементами последней выступают парные категории. Не мешает рассматривать культуру и антикультуру правотворчества в качестве парных юридических категорий. Подмечено, что правовая антикультура структурно зеркально противоположна правовой культуре. Составляющие их элементы будто содержат противоположные заряды "+" и "–". Полностью устранить правовую антикультуру из жизни общества невозможно в принципе. Пока человечество будет нуждаться в праве, правовой культуре, ее вечным спутником, антиподом будет правовая антикультура. Если ее оставлять без серьезного внимания и не вести с ней серьезной научно организованной, целенаправленной и централизованной борьбы, то правовая антикультура может достичь угрожающих размеров, что можно наблюдать в современном российском правовом пространстве, где она наносит огромный вред строительству гражданского общества и правового государства. Диалектика между парными категориями (правовой культурой и правовой антикультурой) достаточно полно проявляется во взаимодействии с другой парой категорий (позитивная и негативная юридическая ответственность). Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Гурьев, В. В. Культура правотворчества как фактор повышения качества правовой жизни общества [Текст] / В. В. Гурьев // Правовая культура. - 2021. - № 2. - С. 106-107. - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //www. elibrary. ru/contents. asp? titleid=28127. - Обзор методологического семинара на тему "Культура правотворчества: методология исследования" (23. 03. 2021, Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Социология Социология права Кл.слова (ненормированные): культура правотворчества -- правовая жизнь общества -- правовая культура личности -- правовая политика -- правотворческая техника Аннотация: Правовая политика и правовая жизнь неразрывно связаны с правовой культурой. А в своей правотворческой форме указанная политика во многом связана с культурой правотворчества, которая, безусловно, представляет собой часть общей правовой культуры. Вместе с тем культура правотворчества обладает особенностями, позволяющими рассматривать ее как относительно самостоятельный юридический феномен, специфическое правовое явление современной отечественной правовой жизни. Культура правотворчества и выступает в качестве необходимого ресурса повышения качества правовой жизни, позволяющего развивать и наращивать не конфликтный, а созидательный управленческий потенциал граждан, всего общества. Именно в этом – путь к созданию необходимых условий для его эффективного совершенствования. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Трофимов, В. В. К вопросу об актуальности и теоретико-методологическом потенциале научной проблемы культуры современного правотворчества [Текст] / В. В. Трофимов // Правовая культура. - 2021. - № 2. - С. 108-109. - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //www. elibrary. ru/contents. asp? titleid=28127. - Обзор методологического семинара на тему "Культура правотворчества: методология исследования" (23. 03. 2021, Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Социология права Социология Кл.слова (ненормированные): исследование культуры правотворчества -- культура правотворческого процесса -- культура правотворчества -- правовая культура -- правотворческий процесс -- социокультура правотворчества Аннотация: Актуальность обусловлена значительной ролью правотворчества в жизни современного общества, поэтому теоретико-методологические разработки в данном направлении, в том числе характеризующиеся комплексной междисциплинарной (культурологической, социологической и пр. ) направленностью, представляются перспективными и способными положительно повлиять на доктрину и практику современного правотворчества. Примечательными видятся отсылки к культуре организации современного правотворческого процесса и необходимости предъявления определенных культурных требований к правотворческой работе, от чего зависит качество и эффективность принимаемых нормативных правовых актов, являющихся конечным продуктом правового творчества. Кроме того, тема культуры правотворчества сегодня привлекает внимание все большего числа исследователей, о чем свидетельствует ряд предметных научных статей. Уделяется внимание высшему уровню теоретических методов, на котором рассматривается диалектический метод познания и философское знание о культуре, где культура представляется в качестве сложной развивающейся системы, что обусловливает потенциал применения знаний синергетики. На общенаучном (междисциплинарном) уровне сделан акцент на культурологическом подходе, разграничены статическое (ценностное) и деятельностное (динамическое) понимание культуры и проанализирована возможность применения подхода для изучения культуры правотворчества. Также уделяется внимание социокультурным основаниям правотворчества и делается вывод о необходимости исследования с данных позиций культуры правотворчества. Методологический уровень частных (специальных) правовых методов автором развит в меньшей степени, но в то же время делается верный вывод о необходимости овладения методологией инструментального подхода. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Милушева, Т. В. К вопросу о культуре правотворчества: методологический аспект [Текст] / Т. В. Милушева // Правовая культура. - 2021. - № 2. - С. 111-112. - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //www. elibrary. ru/contents. asp? titleid=28127. - Обзор методологического семинара на тему "Культура правотворчества: методология исследования" (23. 03. 2021, Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): культура правотворческой деятельности -- культура правотворчества -- правовое творчество -- правотворческая деятельность -- правотворчество -- созидание права -- формировании культуры правотворчества Аннотация: В условиях обновления и усложнения правовой реальности анализ феномена культуры правотворчества требует применения междисциплинарной методологии. Исследовательские парадигмы, выработанные различными отраслями научного знания, дополняют и обогащают друг друга, открывая новые познавательные возможности и иные ракурсы видения объекта. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Сулейманов, Б. Б. Методологические проблемы культуры правотворчества [Текст] / Б. Б. Сулейманов // Правовая культура. - 2021. - № 2. - С. 113-114. - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //www. elibrary. ru/contents. asp? titleid=28127. - Обзор методологического семинара на тему "Культура правотворчества: методология исследования" (23. 03. 2021, Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): культура правотворчества -- правообразование -- правотворческая деятельность -- юридическая деятельность Аннотация: Важным моментом исследования культуры правотворчества может быть признана глубина, степень изучения ее аспектов. Возникает закономерный вопрос: является ли необходимым для характеристики культуры правотворчества исследование культуры общества в целом (этноса, государства, региона) ? Если да, то какова должна быть глубина этого исследования? На наш взгляд, вопрос, как минимум, неоднозначный. Думается, что при исследовании культуры правотворчества следует характеризовать особенности уровня правосознания, типа общества, системы государственной власти, механизма правотворчества и уровня юридической техники. При таком подходе возможно изучение не только культуры правотворчества, но и правообразования. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Баев, В. Г. Культура правотворчества – культура принятия решений [Текст] / В. Г. Баев, А. Н. Марченко // Правовая культура. - 2021. - № 2. - С. 114-115. - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //www. elibrary. ru/contents. asp? titleid=28127. - Обзор методологического семинара на тему "Культура правотворчества: методология исследования" (23. 03. 2021, Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): анализ культуры правотворчества -- культура правотворчества -- культура принятия решений -- правовая культура -- правотворческая деятельность Аннотация: Рассматривается культура правотворчества как саморазвивающаяся система, приобретающая новые качества в ходе своего развития. Таким образом, культура правотворчества, как и культура вообще, развивается, переходя от одного кризиса к другому. В ходе преодоления кризисов культура правотворчества обогащается, что становится основой для последующего развития. Культура правотворчества обусловлена общей культурой страны, традициями и институтами, присутствующими в данном обществе. При этом культура правотворчества оказывает определяющее влияние на достижение "единого запланированного правотворческого результата", под которым понимается издание правовых актов нормативного характера. Важен также тезис о том, что культура правотворчества понимается как производная правовой культуры и социальной культуры вообще. Доп.точки доступа: Марченко, А. Н. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Елистратова, В. В. Модернизация в сфере наднационального правотворчества и культура правотворчества [Текст] / В. В. Елистратова // Правовая культура. - 2021. - № 2. - С. 116. - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //www. elibrary. ru/contents. asp? titleid=28127. - Обзор методологического семинара на тему "Культура правотворчества: методология исследования" (23. 03. 2021, Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): культура правотворчества -- наднациональное правотворчество -- правовая культура -- правотворчество Аннотация: Культура правотворчества, будучи социально-правовым явлением, теснейшим образом связана с модернизационными процессами в обществе. Особое значение она приобретает на наднациональном уровне. Модернизацию в сфере наднационального правотворчества следует направить на создание целостной системы работающих законов, имеющих достаточные возможности и условия для их претворения в жизнь современного социума. А законотворческая политика должна ориентироваться на правовые и нравственные ценности, которые определяют суть правового государства. Необходимо повышать общий уровень правовой культуры личности и общества. Основные приоритеты правовой политики как фактора модернизации наднационального уровня правовой системы современного общества связаны с разработкой и внедрением инновационных и модернизированных технологий правового обеспечения деятельности различных межгосударственных объединений, а также правовым прогнозированием интеграционных процессов для эффективной реализации их целей. В плане модернизации наднационального уровня правовой системы современного общества особое внимание следует уделить методологии формирования систем союзных законодательств. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Зрячкин, А. Н. Идеализм и нигилизм в правотворчестве: причины и пути преодоления [Текст] / А. Н. Зрячкин // Правовая культура. - 2021. - № 2. - С. 117-118. - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //www. elibrary. ru/contents. asp? titleid=28127. - Обзор методологического семинара на тему "Культура правотворчества: методология исследования" (23. 03. 2021, Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Социология Социология права Кл.слова (ненормированные): идеализм правотворчества -- культура правотворчества -- нигилизм правотворчества -- правовое просвещение -- правотворческая деятельность -- уровень правовой культуры граждан Аннотация: Анализ проблем, как идеализм и нигилизм в правотворческой деятельности, причины их возникновения и пути преодоления. Правотворческая деятельность, осуществляемая на профессиональной основе представляет собой практическую реализацию надежд и чаяний граждан, социальных групп и общества в целом. Соответствующий идеализм в реальной жизни может привести к тому, что в сферу правового регулирования начнут попадать объекты и предметы, которые априори должны находиться за его пределами. Нормы принятых нормативных актов такого направления либо не смогут быть реализованы в принципе, либо в процессе своей реализации создадут проблемы применения иных правовых предписаний. А в связи с тем, что уровень правосознания и юридической культуры населения, в том числе лиц, наделенных властными полномочиями, остается не очень высоким, такая ситуация способна привести и к злоупотреблению отдельными полномочиями, и к формированию отрицательного отношения как ко вновь принимаемым предписаниям, так и к праву в целом. Обретая сознательный характер, такое отрицание начинает отличаться разрушительностью, отсутствием разумной аргументации, трансформируясь в нигилистические формы. Немаловажная роль в этом процессе принадлежит таким видам деятельности, как непрерывное правовое воспитание и просвещение населения. В процессе правового воспитания важно сформировать у каждого гражданина верное понимание роли права в жизни общества, его ценность, необходимость; развить чувство собственного достоинства, правоты, защищенности и в то же время стремление бороться за право – свое и чужое. Формирование в обществе уважения к закону и преодоление идеализма и нигилизма, повышение уровня правовой культуры граждан, включая уровень осведомленности и юридической грамотности, создание системы стимулов к законопослушанию как основной модели социального поведения и внедрение в общественное сознание идеи добросовестного исполнения обязанностей и соблюдения правовых норм должны не просто провозглашаться, но и быть главными целями государственной политики. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Солдаткина, О. Л. Культура законотворчества в информационном праве [Текст] / О. Л. Солдаткина // Правовая культура. - 2021. - № 2. - С. 118-119. - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //www. elibrary. ru/contents. asp? titleid=28127. - Обзор методологического семинара на тему "Культура правотворчества: методология исследования" (23. 03. 2021, Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Социология Социология права Кл.слова (ненормированные): информационное право -- культура законотворчества -- культура правотворчества -- профессиональные компетенции юриста -- техническая терминология -- юридическое образование Аннотация: Особенностью понятийного аппарата информационного права является наличие в нем множества специальных технических терминов, которые законодатель вынужден включать в правовую сферу. Возникает проблема, обусловленная тем, что юридическое образование сегодня носит сугубо гуманитарный характер. Дело в том, что нормотворцы, имеющие в основном юридическое образование, часто не понимают сути явлений, которые должны описывать юридическим языком, а суть последнего не понимают те, кто имеет образование техническое. Так и получается, что традиционно отечественный законодатель применяет один из двух методов: заимствование наиболее подходящих терминов из соответствующих технических наук; механическое создание новых терминов без проведения содержательного анализа вводимого понятия. С учетом же того, что понятийный аппарат представляет собой не "механическую совокупность понятий, а структурно упорядоченное единство", непродуманные дефиниции становятся системной ошибкой, влекут за собой юридические казусы. Представляется, что решением указанной проблемы является изменение программы юридического образования, с включением в нее большего количества предметов, связанных с современными информационными технологиями, изменение парадигмы юридического образования как полностью гуманитарного. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Маркунин, Р. С. Юридическая ответственность и культура правотворчества [Текст] / Р. С. Маркунин // Правовая культура. - 2021. - № 2. - С. 119-120. - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //www. elibrary. ru/contents. asp? titleid=28127. - Обзор методологического семинара на тему "Культура правотворчества: методология исследования" (23. 03. 2021, Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Социология Социология права Кл.слова (ненормированные): игнорирование процедуры голосования -- культура законотворческого органа -- культура правотворчества -- неэффективная работа законодательного органа -- правовое регулирование -- юридическая ответственность Аннотация: В современных условиях повышение уровня культуры законотворческого органа и его депутатов выступает важнейшей задачей. В частности, было отмечено, что в недавнем прошлом постоянные пропуски депутатами заседаний Государственной Думы назывались в качестве основной проблемы неэффективной работы законодательного органа. Игнорирование голосования противоречит морально-этическим нормам и демонстрирует неуважение со стороны депутатов к субъектам законодательной инициативы и к своим избирателям. В связи с этим страдает также уровень доверия избирателей к государственным органам в целом. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Байниязова, З. С. Правотворчество в системе приоритетов развития российской правовой системы [Текст] / З. С. Байниязова // Правовая культура. - 2021. - № 2. - С. 120-121. - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //www. elibrary. ru/contents. asp? titleid=28127. - Обзор методологического семинара на тему "Культура правотворчества: методология исследования" (23. 03. 2021, Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Социология Социология права Кл.слова (ненормированные): культура правотворчества -- правовое регулирования -- правовой системы -- правоприменение -- правотворчество Аннотация: Эффективность правового регулирования заключается в обеспечении определенной упорядоченности общественных отношений, что достигается путем взаимосогласованного действия правотворчества и правоприменения, а также должного функционирования правовой системы. Организация отечественной правовой системы, прежде всего на уровне правотворчества и правоприменения, должна отвечать потребностям, приоритетам правового, общественного и государственного развития. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Калинина, И. А. К вопросу о комплексном подходе к исследованию культуры правотворчества [Текст] / И. А. Калинина // Правовая культура. - 2021. - № 2. - С. 122-123. - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //www. elibrary. ru/contents. asp? titleid=28127. - Обзор методологического семинара на тему "Культура правотворчества: методология исследования" (23. 03. 2021, Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): культура законотворчества -- культура правотворчества -- методология юридической науки -- правотворчество -- философия культуры Аннотация: Центральным элементом исследования выступили рассуждения автора о назначении, эффективности и потенциале применения в исследовании культуры правотворчества различных исследовательских методов. При этом автор не ограничивается только методами исследования, он также обращается к различным концепциям и подходам как специфичным формам познания правовой действительности. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |