Гончаров, Д. Ю. Становление российской уголовно-правовой науки и уголовного законодательства в первой трети XIX века [Текст] / Д. Ю. Гончаров // Современное право. - 2011. - N 12. - С. 150-155. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1991-6027
Рубрики: Право--Россия, 19 в., первая треть Уголовное право в целом История государства и права Кл.слова (ненормированные): уголовное законодательство -- противодействие преступности -- кодификация законов Аннотация: Исследуется противодействие преступности в первой трети XIX века. Рассматриваются законодательная деятельность, практика применения законодательства, а также развитие юридической науки и образования как фактор последующего влияния на правовую регламентацию в данной сфере. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Шатковская, Татьяна Владимировна (доктор юридических наук; профессор). Применение исторического метода в российском законотворчестве первой половины XIX века: от практики к теории [Текст] = Application of the historical method in Russian lawmaking in the first half of the 19th century: from practice to theory / Т. В. Шатковская // Государство и право. - 2023. - № 5. - С. 181-191. - Библиогр.: с. 190-191 (25 назв.) . - ISSN 1026-9452
Рубрики: Право История государства и права--Россия--Российская империя, 19 в. 1-я пол. Кл.слова (ненормированные): законотворцы -- законотворчество -- исторический метод -- кодификация законов -- правовая традиция -- правоведы -- правотворчество -- юридическая техника Аннотация: Статья посвящена обоснованию научно-практической значимости применения исторического метода в законотворческом процессе на примере опыта российской кодификации в первой половине XIX в. В статье доказывается, что более чем 130-летний опыт кодификации в Российской Империи подтверждает обязательность исторического метода не только при осуществлении кодификации, но и при принятии общезначимых законов. Автор полагает, что М. М. Сперанский дал пример практического использования истории права, критически пересмотрев опыт предыдущих кодификаций при составлении Полного собрания законов и Свода законов и разработав технологию научной обработки исторического нормативного материала. В статье предложена дополненная и актуализированная интерпретация содержания исторического метода и раскрыто значение его применения в современном законотворчестве. Доп.точки доступа: Сперанский, М. М. (министр финансов; законотворец; правовед; общественный деятель ; 1772-1839) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Кизяковский, Владимир Васильевич (кандидат юридических наук). Прусская кодификация 1794 г. как памятник права и объект изучения [Текст] = Prussian codification of 1794 as a monument of law and an object of study / В. В. Кизяковский // Государство и право. - 2023. - № 7. - С. 166-173. - Библиогр.: с. 173 (12 назв.) . - ISSN 1026-9452
Рубрики: Право История государства и права Право отдельных стран--Пруссия--Германия, 18 в.; 1794 г. Кл.слова (ненормированные): абсолютизм -- единообразное регулирование -- злоупотребление правом -- казуистический метод -- кодификация законов -- памятники права -- реформаторы -- сословие юристов -- судебная практика -- школа естественного права Аннотация: Статья посвящена общему анализу Ландрехта 1794 г. - памятника права, неосновательно, по мнению автора, обойденного вниманием историков-правоведов. Ландрехт уникален по многим характеристикам: беспрецедентному объему, количеству включенных отраслей права, использованным правовым источникам, детальному методу изложения норм, юридической технике и языку, истории создания, ориентированности на применение в судебной практике, малой "жизнестойкости" и др. Объяснить, почему законодательный акт имеет такие характеристики – задача историка права. Изучение реалий, связанных с этой кодификацией, анализ структуры, институтов и юридической терминологии, наконец, перевод и издание на русском языке восполнит пробел в историко-правовой науке и поможет в решении важнейших для современной правоприменительной практики вопросов, как-то: критерии оценки нормативно-правового акта (понятность, доступность, применимость, оптимальное сочетание объема, структуры и содержания, соответствие идеологической программе государственной власти, преемственность правовых норм и институтов и др. ) и использование правового опыта прошлого в современном законодательном процессе и правоприменении. Доп.точки доступа: Фридрих, Великий II (король Пруссии ; 1712-1786); Фридрих, Вильгельм II (король Пруссии ; 1744-1797) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |