Максимович, Любовь Борисовна (кандидат юридических наук; доцент; старший научный сотрудник). Законы субъектов Российской Федерации как источник семейного законодательства [Текст] / Л. Б. Максимович // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Право. - 2016. - № 2. - С. 83-87. - Библиогр.: с. 87 (2 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1995-0144
Рубрики: Семейное право--Россия Право Кл.слова (ненормированные): брачный возраст -- законы субъектов РФ -- источники семейного права -- кодексы -- опека -- попечительство -- региональное законодательство -- семейное законодательство -- семейные отношения Аннотация: Анализ законов субъектов РФ, регулирующих семейные отношения. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ханукаев, Юсуф Эдуардович. Обычай по законодательству дореволюционной, советской и современной России [Текст] = Сustom under the laws of pre-revolutionary, Soviet and modern Russia / Ю. Э. Ханукаев // Академический юридический журнал. - 2018. - № 1 (71). - С. 60-64. - Библиогр.: с. 63 (17 назв.). - Об авт. на с. 67. - Рез. также на англ. . - ISSN 1819-0928
Рубрики: Общая теория права--Россия--Древняя Русь Право--Россия--Древняя Русь Кл.слова (ненормированные): гражданские кодексы -- гражданское законодательство -- заключение брака -- источники права -- источники семейного права -- нормативные акты -- обычаи -- обычай и право -- обычное право -- право и обычай -- правовые акты -- правовые обычаи -- регуляторы гражданских отношений -- регуляторы общественных отношений -- регуляторы семейных отношений -- своды законов -- семейные отношения -- советское законодательство Аннотация: Исследованы обычаи в дореволюционной, советской и современной России. Автором сделан вывод о том, что обычай являлся и является одним из основных источников и регуляторов гражданских и семейных отношений. Роль и значение обычая менялись вместе с развитием российской государственности. Обычай и право обладают неодинаковой юридической силой. Предложено установить механизм определения и применения обычая для урегулирования социального конфликта. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Кипаренко, А. Ю. (студент). Проблемы признания сделки супруга недействительной по мотиву отсутствия согласия второго супруга (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ) [Текст] = Problems of Recognition of Transaction Spouse Invalid on the Grounds of Lack of Consent of the Second Spouse (Section 2 Art. 35 of Family Code of Russian Federation) / А. Ю. Кипаренко // Современное право. - 2019. - № 6. - С. 140-144. - Библиогр.: с. 144 (3 назв.). - Есть аннотация, ключевые слова, библиография на английском языке. Параллельного текста статьи на английском языке нет. . - ISSN 1991-6027
Рубрики: Право--Россия Семейное право Обязательственное право Кл.слова (ненормированные): защита прав -- источники семейного права -- недействительность сделок -- право собственности -- сделки с имуществом -- совместное имущество -- супруги Аннотация: Рассматривается проблема защиты нарушенных прав собственника в лице добросовестного супруга в сделках купли-продажи и дарения имущества, находящегося в совместной собственности. Анализируются примеры, из судебной практики, на основе которых автор делает вывод о необходимости совершенствования законодательства, регулирующего отношения в данной сфере. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Якушев, П. А. (кандидат юридических наук ; доцент). Автономность семейных отношений и цивилистический процесс [Текст] / П. А. Якушев // Вестник гражданского процесса. - 2021. - Т. 11, № 1. - С. 277-293 . - ISSN 2226-0781
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Семейное право--Россия Кл.слова (ненормированные): автономность семьи -- гражданское судопроизводство -- источники семейного права -- предмет семейного права -- семейные отношения -- система права -- субъекты семейного права Аннотация: Исследуются онтология автономности семейных отношений и ее влияние на отраслевую самостоятельность семейного права. Обосновывается, что отраслевая самостоятельность семейного права, обусловленная природой семейных отношений и их автономностью, детерминирует необходимость регулирования семейных отношений самостоятельным кодифицированным нормативным правовым актом, содержащим материальные нормы права. При этом сделан вывод о том, что отраслевая самостоятельность не обусловливает наличие самостоятельной системы судов по рассмотрению споров, связанных с применением норм отрасли права, а также самостоятельного вида судопроизводства. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |