Шестакова, М. А. Индивидуальное мышление в контексте принципа плюрализма [Текст] / М. А. Шестакова // Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия. - 2005. - N 4. - С. . 3-18. - Библиогр. в примеч. - s, 2005, , rus. - RUMARS-mfls05_000_004_0003_1. - Зональная научная библиотека им. В. А. Артисевич Саратовского государственного университета. - N 4. - С. 3-18. - mfls05_000_004_0003_1, 4, 3-18
Рубрики: Философия--Общие вопросы философии Кл.слова (ненормированные): плюрализм -- мышление -- индивидуальное мышление -- принцип плюрализма -- плюрализм мнений -- софистика -- постмодернизм Аннотация: Всесторонний анализ принципа плюрализма в разных философских школах, положительные и отрицательные стороны этого явления. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Каплан, А. Б. Розенвайн Б. Было ли осознание индивидуальности в раннем Средневековье? [Текст] : [реферат] / А. Б. Каплан // Культурология. - 2006. - N 2. - С. 80-84. - Реф. ст.: Rosenwein B. Y avait - il "moi" au haut Moyen Age // Rev. Hist. - P., 2005. - Vol. 307, N 1. - P. 31-51
Рубрики: Этика Индивидуальная мораль--Европа, Средние века Кл.слова (ненормированные): рефераты -- индивидуальность -- личностное сознание -- экономический индивидуализм -- человеческое достоинство -- эволюция сознания -- индивидуальное мышление Аннотация: В реферируемой статье, написанной на основании средневековых и современных источников, делается вывод о наличии личностного сознания у людей Средневековья. Доп.точки доступа: Rosenwein, B. \.\ |
Залоило, Максим Викторович (кандидат юридических наук; старший научный сотрудник). Актуальные проблемы теории государства и права [Текст] = Actual problems of theory of state and law / М. В. Залоило // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 4. - С. 26-28 . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право История государства и права Кл.слова (ненормированные): глобализация -- индивидуальное мышление -- коллективное мышление -- коммуникативистика -- мировое сообщество -- модели коммуникации -- национальные правовые системы -- правовые дискурсы -- правовые коммуникации -- правопонимание -- правосубъектность -- правотворчество -- системность права -- терроризм -- юридическая техника -- юридические технологии Аннотация: Автор акцентирует внимание на следующих вопросах: правопонимание, правотворчество и юридическая техника, кризисные тенденции права и правового регулирования на современном этапе, социологии, политологии, психологии, современной коммуникативистики. Анализируется коллективное и индивидуальное мышление, эффективность моделей коммуникации научного сообщества, технологические аспекты конфликта между терроризмом и государством. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Знаков, Виктор Владимирович (доктор психологических наук; профессор; главный научный сотрудник). Диалоги о мышлении между А. В. Брушлинским и О. К. Тихомировым (к 90-летию со дня рождения) [Текст] / В. В. Знаков // Вопросы психологии. - 2023. - № 2. - С. 116-125. - Библиогр.: с. 124 (19 назв.). - References in Russian: p. 124-125 (13 names) . - ISSN 0042-8841
Рубрики: Психология История психологии Кл.слова (ненормированные): дискуссии -- индивидуальное мышление -- критическое мышление -- мышление -- предвидение -- предвосхищение -- прогнозирование -- психические новообразования -- психология возможного -- психология мышления -- репродуктивное мышление -- творческое мышление Аннотация: Анализируется предметное поле диалогических рассуждений двух выдающихся российских психологов о структуре и функциях мышления. Выделяются три ключевые проблемы. Первая - соотношение предвидения, предвосхищения и прогнозирования в мышлении. Обосновывается, что по этому вопросу у А. В. Брушлинского и О. К. Тихомирова были очень сходные научные позиции. Другая проблема - обсуждение психических новообразований, свидетельствующих о творческом характере мышления. Третья проблема - обсуждение вклада обоих ученых в формирование современной психологии возможного. Выявлены и дискуссионные вопросы. Один из них - утверждение О. К. Тихомирова о существовании репродуктивного мышления и несогласие с этим его оппонента. Другой дискуссионный вопрос - играет ли решающую роль в мышлении выбор альтернативных вариантов решения. А. В. Брушлинский считал, что выбор не характерен для творческого мышления, он возможен только в задачах об эмпирической реальности с четко заданным в условиях набором альтернатив. О. К. Тихомиров много усилий приложил к анализу психологических условий реализации выбора. Третий дискуссионный вопрос относился к наиболее обобщенному теоретико-методологическому расхождению между двумя психологами - структуре теории деятельности, восходящей к их учителям А. Н. Леонтьеву и С. Л. Рубинштейну. Различие заключается в признании разного удельного веса природных и социальных факторов, внутренних и внешних условий развития и формирования психики. Делается вывод, что ключевые идеи диалогов сегодня не потеряли своей актуальности, они являются значимыми, в частности, в контексте психологических исследований искусственного интеллекта. Доп.точки доступа: Брушлинский, А. В. (психолог ; 1933-2002); Тихомиров, О. К. (психолог ; 1933-2001) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |