Бланкенагель, Александр (профессор публичного права, сравнительного правоведения и российского права). "Прощай, Совет Европы!" или "Совет Европы, давай поговорим!"? [Текст] / Александр Бланкенагель // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 6. - С. 135-150. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126
Рубрики: Право Международное публичное право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): германская конституционная судебная практика -- германская правовая система и международное право -- законодательство Европы -- законодательство России -- зарубежная конституционная судебная практика -- избирательные права заключенных граждан -- конвенции -- конституционная судебная практика -- конституционные суды -- международное законодательство -- международные процессы -- международные судебные решения -- международные суды -- национальное и наднациональное право -- национальные правовые системы -- обязательность решений Европейского Суда -- постановления конституционных судов -- права заключенных -- российская конституционная судебная практика -- соотношение конституций -- соотношение конституций и Европейской Конвенции -- соотношение конституций и решений ЕСПЧ -- судебная практика -- судебные решения -- суды Аннотация: В статье рассматриваются Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Анчугова и Гладкова и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации об исполнимости этого решения Европейского Суда в России ввиду его возможного противоречия российской Конституции. Выявляются слабости решения Европейского Суда по правам человека и анализируется старание Конституционного Суда России найти вариант исполнения решения Европейского Суда, не противоречащий российской Конституции. Постановление российского Конституционного Суда потом сравнивается с двумя новыми постановлениями Федерального конституционного суда ФРГ, в которых немецкий Конституционный суд довольно решительно подчёркивает приоритет базовых принципов Основного закона ФРГ по отношению к договору о Европейском Союзе и приоритет федеральных законов по отношению к международным договорам. Решения Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации и Федерального конституционного суда Германии показывают общую структурную проблему соотношения международного и национального права, а особенно конституционного права, являющуюся логическим следствием дуалистической системы, в которой нет механизма, который разрешил бы исполнения решений ЕСПЧ, если таковое является нарушением национального права, которое оказывается выше ЕКПЧ по рангу. Доп.точки доступа: Европейский Суд по правам человека; ЕСПЧ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |