Юрченко, Оксана Юрьевна. Реализация родителями права новорожденного на имя [Текст] / О. Ю. Юрченко // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 2. - С. 23-25. - Библиогр.: с. 25 (28 назв.) . - ISSN 1999-477X
Рубрики: Право Семейное право--Россия--Швеция--Дания Право отдельных стран--Грузия--Казахстан--Молдова; Молдавия Кл.слова (ненормированные): семейное законодательство -- российское законодательство -- законодательство стран СНГ -- законодательство европейских стран -- сравнительное законодательство -- кодексы -- законы -- родители и дети -- дети -- права родителей -- права и законные интересы ребенка -- имя -- право на имя -- акты гражданского состояния -- ЗАГСы -- запись актов гражданского состояния -- полномочия органов загсов Аннотация: Статья посвящена особенностям реализации родителями права новорожденного ребенка на имя. Автор обосновывает необходимость законодательного закрепления термина "имя" и предлагает конкретные меры, нацеленные на недопущение родителями злоупотребления предоставленным им правом. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Валеев, Артем Тахирович (кандидат юридических наук). Ограничение права на обжалование судебных решений по уголовным делам в законодательстве европейских государств, решениях Европейского Суда по правам человека и Комитета по правам человека ООН [Текст] / Валеев Артем Тахирович // Российское правосудие. - 2016. - № 4 (120). - С. 23-34. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 34 (7 назв.) . - ISSN 2072-909X
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Европа Международное публичное право Кл.слова (ненормированные): апелляционное обжалование -- европейские страны -- европейские суды -- законодательство европейских стран -- защита прав человека -- кассационное обжалование -- международная судебная практика -- международное право -- международные стандарты -- международные суды -- обжалование судебных решений -- ограничения права на обжалование -- права человека -- право на обжалование -- сравнительно-правовой анализ -- судебная практика -- судебные решения -- суды -- уголовные дела Аннотация: Сравнительно-правовой анализ содержания права на обжалование судебных решений по уголовным делам в законодательстве европейских стран и международных стандартах, выработанных Европейским Судом по правам человека и Комитетом по правам человека ООН. Доп.точки доступа: Европейский Суд по правам человека; ЕСПЧ; ООН \комитет по правам человека\; Комитет по правам человека ООН; Организация Объединенных Наций \комитет по правам человека\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Брестер, А. А. Принципы упрощения уголовного судопроизводства на примере Швейцарии и Германии [Текст] / А. А. Брестер, А. С. Быковская // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 2. - С. 99-100. - Библиогр.: с. 100 (7 назв. ) . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Германия--Россия--Швейцария Кл.слова (ненормированные): das abgekurzte Verfahren -- der Strafbefehl -- доказательства в суде -- законодательство европейских стран -- принцип исключительности -- принцип компенсации -- принципы упрощения уголовного судопроизводства -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовный процесс -- укороченное судопроизводство -- упрощение судопроизводства -- упрощение уголовного судопроизводства Аннотация: На основе самостоятельно выведенных и описанных принципов упрощения уголовно-процессуальной формы рассматривают соответствующие институты в уголовном процессе Швейцарии (как страны, в которой недавно прошла глобальная уголовно-процессуальная реформа), сравнивая их с аналогичными институтами в Федеративной Республике Германия и Российской Федерации. Предлагается описание отдельных форм производства по уголовным делам в Швейцарии - приказа о наказании (der Strafbefehl) и укороченного производства (das abgekurzte Verfahren). Дается краткая характеристика этих форм, подробно комментируются наиболее важные аспекты их функционирования, проводится сравнение их со схожими институтами в Германии (в том числе со сделкой с правосудием) и России. Анализируется соответствие особого порядка принятия судебного решения (гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) выявленным в законодательстве европейских стран принципам исключительности и компенсации за отсутствие непосредственного исследования доказательств в суде. Указанные принципы подробно раскрываются в тексте статьи. Обосновывается вывод, что кажущееся на первый взгляд сходство между институтами упрощенного производства в уголовном процессе России и Швейцарии при более глубоком анализе категорически исключается. Сделан акцент на практически полном несоответствии особого порядка принятия судебного решения в России выявленным принципам упрощения уголовного процесса в зарубежных странах. Приводятся статистические данные применения на практике институтов упрощенного производства в уголовном процессе России и Швейцарии. Указанная статистика анализируется в контексте выявления особенностей упрощенных форм в этих странах. Доп.точки доступа: Быковская, А. С. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |