Бланкенагель, Александр (профессор публичного права, сравнительного правоведения и российского права). "Прощай, Совет Европы!" или "Совет Европы, давай поговорим!"? [Текст] / Александр Бланкенагель // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 6. - С. 135-150. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126
Рубрики: Право Международное публичное право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): германская конституционная судебная практика -- германская правовая система и международное право -- законодательство Европы -- законодательство России -- зарубежная конституционная судебная практика -- избирательные права заключенных граждан -- конвенции -- конституционная судебная практика -- конституционные суды -- международное законодательство -- международные процессы -- международные судебные решения -- международные суды -- национальное и наднациональное право -- национальные правовые системы -- обязательность решений Европейского Суда -- постановления конституционных судов -- права заключенных -- российская конституционная судебная практика -- соотношение конституций -- соотношение конституций и Европейской Конвенции -- соотношение конституций и решений ЕСПЧ -- судебная практика -- судебные решения -- суды Аннотация: В статье рассматриваются Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Анчугова и Гладкова и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации об исполнимости этого решения Европейского Суда в России ввиду его возможного противоречия российской Конституции. Выявляются слабости решения Европейского Суда по правам человека и анализируется старание Конституционного Суда России найти вариант исполнения решения Европейского Суда, не противоречащий российской Конституции. Постановление российского Конституционного Суда потом сравнивается с двумя новыми постановлениями Федерального конституционного суда ФРГ, в которых немецкий Конституционный суд довольно решительно подчёркивает приоритет базовых принципов Основного закона ФРГ по отношению к договору о Европейском Союзе и приоритет федеральных законов по отношению к международным договорам. Решения Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации и Федерального конституционного суда Германии показывают общую структурную проблему соотношения международного и национального права, а особенно конституционного права, являющуюся логическим следствием дуалистической системы, в которой нет механизма, который разрешил бы исполнения решений ЕСПЧ, если таковое является нарушением национального права, которое оказывается выше ЕКПЧ по рангу. Доп.точки доступа: Европейский Суд по правам человека; ЕСПЧ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Фредман, Сандра (профессор права; член профессорского совета; директор центра). Возвращаясь к вопросу о содержательном равенстве [Текст] / Сандра Фредман ; пер. с анг. Д. В. Сичинавы // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 1. - С. 37-63. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126
Рубрики: Право Право отдельных стран--США Правовой статус человека и гражданина--Великобритания Кл.слова (ненормированные): акты -- альтернативные концепции -- гендерная стигматизация -- гендерные различия -- дискриминация -- законодательство Великобритании -- законодательство Европы -- законодательство США -- зарубежная судебная практика -- зарубежное законодательство -- конвенции -- конституции -- конституционные права -- конфликты -- международное законодательство -- методология равенства -- неравенство -- позитивные действия -- политический голос -- права человека -- правовой статус человека -- принцип дополнительности -- равенство -- равенство -- сглаживание различий -- содержательное равенство -- социальная включенность -- социальная включенность -- стереотипы унижения -- субстантивное равенство -- судебная практика -- судебная практика США -- суды -- унижение -- юридические принципы Аннотация: Значение понятия содержательного равенства ныне остается остродискуссионным. Эта статья является попыткой доказать, что право на содержательное равенство нельзя сводить к какой-то единой формуле или единому понятию, будь то достоинство, равенство возможностей или равенство результатов. Предлагается четырехмерный подход с опорой на уже знакомые концепции. Такой подход, во-первых, ведет к устранению неравенства; во-вторых, решает проблему дискриминации; в-третьих, обеспечивает право голоса и участия дискриминируемых общностей; наконец, в-четвертых, смягчает различия и ведет к социальным изменениям. Это отражает принцип, согласно которому право на равенство – это уважение к тем, кто страдает от несправедливости и прочих негативных факторов, кто отделен от общества или непризнаваем им. Четырехмерный подход сознательно формулируется в терминах измерений, чтобы сосредоточиться на их взаимодействии и синергетическом эффекте. К решению конфликтов следует идти, имея в руках всю систему координат, через синтез, не выделяя отдельные приоритеты. Перед нами не формальное определение, а аналитическая система координат для оценки и помощи в изменении законов, политики и практик, служащая наилучшему обеспечению содержательного равенства. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Фредман, Сандра (профессор права; член профессорского совета; директор центра). И снова о содержательном равенстве. Реплика в дискуссии с Кэтрин Маккиннон [Текст] / С. Фредман ; пер. с англ. Д. В. Сичинавы // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 2. - С. 42-46. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126
Рубрики: Право Право отдельных стран--США--Турция, 21 в. 1-я пол. Правовой статус человека и гражданина--США--Турция, 21 в. 1-я пол. Кл.слова (ненормированные): гендерные различия -- дискриминация -- дискуссии -- европейские суды -- законодательство Европы -- зарубежная судебная практика -- зарубежное законодательство -- конвенции -- конституции -- конституционные права -- конфликты -- международное законодательство -- методология равенства -- неравенство -- половое неравенство -- права человека -- равенство -- содержательное равенство -- стереотипизация -- стигматизация -- судебная практика -- суды -- четырехмерный подход Аннотация: Ответ на критику Кэтрин Маккиннон. Ее возражения сформулированы в статье "Еще раз о содержательном равенстве: ответ Сандре Фредман". Сандра фредман считает, что принцип содержательного равенства должен формулироваться в терминах измерений - "четырехмерного подхода". Доп.точки доступа: Сичинава, Д. В. \.\; Маккиннон, К. (профессор) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Максуров, Алексей Анатольевич (кандидат юридических наук; доцент). Координация как значимая трудовая компетенция государственного служащего за рубежом [Текст] = Coordination as a Significant Labor Competence of a Civil Servant Abroad / Максуров Алексей Анатольевич // Вопросы трудового права. - 2019. - № 2. - С. 60-68 : фото. - Библиогр.: с. 67-68 (31 назв.) . - ISSN 2075-1788
Рубрики: Право Трудовое право--Гернси, остров--Джерси, остров--Остров Мэн; Исландия Кл.слова (ненормированные): аттестация -- европейские страны -- законодательство Европы -- зарубежное законодательство -- коммуникативные навыки -- компетенции -- координаторы -- координационные нормы -- координация -- межличностное общение -- навыки межличностного общения -- трудовое право -- увольнение -- управление Аннотация: В статье рассматриваются вопросы отражения в зарубежном законодательстве таких деловых качеств работника, как умение координировать свою деятельность с деятельностью других работников. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |