Быков, В. Заключение специалиста [Текст] / В. Быков // Законность. - 2004. - N 9. - С. . 21-24. - s, 2004, , rus. - RUMARS-zknn04_000_009_0021_1. - Национальная библиотека Чувашской республики. - N 9. - С. 21-24. - zknn04_000_009_0021_1, 9, 21-24
Рубрики: Право--Уголовно-процессуальное право Кл.слова (ненормированные): специалисты -- заключение специалистов -- уголовно-процессуальное законодательство Аннотация: Федеральный закон от 4 июля 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" ввел в уголовное судопроизводство новый вид доказательств - заключению специалиста. Статья 80 УПК дополнена ч. 3 такого содержания: "Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами". Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Селина, Е. В. Имплементация нарождающихся правовых институтов в сложившуюся уголовно-процессуальную форму: проблемы, перспективы, тенденции [Текст] / Е. В. Селина // Российская юстиция. - 2014. - № 8. - С. 25-28. - Библиогр.: с. 28 (2 назв.0 . - ISSN 0131-6761
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): дознание -- доказательства в уголовном процессе -- заключение специалистов -- имплементация -- показания специалистов -- правовые институты -- процессуальные формы -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовный процесс Аннотация: Анализируется включение в действующую процессуальную форму новых институтов, проблемных с точки зрения полного соответствия установленному правовому механизму. Рассмотрены два нововведения в действующий УПК РФ. Первое из них - это процессуальные решения ввиду новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния. Второе - заключение и показания специалиста как новый вид доказательств. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Волеводз, Александр Григорьевич (доктор юридических наук; профессор; заместитель декана по науке). Взаимодействие следователя со сведущими в области права лицами при международном сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства [Текст] / А. Г. Волеводз // Российский следователь. - 2016. - № 11. - С. 14-19. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 19 (10 назв.) . - ISSN 1812-3783
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): взаимодействия следователя -- взаимодействия со специалистами -- заключение специалистов -- криминалистическое обеспечение -- международное сотрудничество -- правовое регулирование -- правовые вопросы следствия -- сведущие лица -- уголовное судопроизводство Аннотация: Освещаются некоторые криминалистические аспекты взаимодействия следователя со специалистами и сведущими лицами в ходе этой деятельности, предлагаются рекомендации, направленные на повышение эффективности такого сотрудничества. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Семенов, Евгений Алексеевич. Как использовать предварительные исследования специалиста до возбуждения дела [Текст] / Е. А. Семенов, В. В. Власов // Уголовный процесс. - 2017. - № 5. - С. 84-91. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2076-4413
Рубрики: Право Уголовное право в целом Кл.слова (ненормированные): заключение специалистов -- правовой статус специалиста -- предварительные исследования Аннотация: В статье исследуется проблематика предварительных исследований при производстве по уголовному делу с использованием результатов анкетирования практических работников. Доп.точки доступа: Власов, Виталий Витальевич Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Коблев, Руслан Пшимафович. Заключение специалиста как доказательство защиты: сложности для адвокатов [Текст] / Р. П. Коблев // Уголовный процесс. - 2017. - № 6. - С. 44-50. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2076-4413
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): доказательства защиты -- заключение специалистов -- показания специалистов Аннотация: В статье обозначены законодательные препятствия в привлечении специалистов стороной защиты. Автор советует, что возразить следователю, который не хочет принять заключение специалиста, привлеченного защитой. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Волынский, Александр Фомич (доктор юридических наук). Эффективность как принцип организации судебно-экспертных и технико-криминалистических видов деятельности [Текст] / А. Ф. Волынский // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 2. - С. 10-13. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2073-0454
Рубрики: Право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): заключение специалистов -- криминалисты -- производство экспертиз -- судебные эксперты -- технико-криминалистическая деятельность -- экспертное заключение Аннотация: Рассмотрены вопросы, касающиеся эффективности экспертной детальности. Перечислены причины негативно влияющие на эффективность судебно-экспертной деятельности в отечественном уголовной судопроизводстве. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Россинский, Сергей Борисович. Подготовка заключения специалиста по уголовному делу: практические рекомендации [Текст] / С. Б. Россинский // Уголовный процесс. - 2017. - № 12. - С. 72-79. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2076-4413
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): адвокаты -- заключение специалистов -- уголовные дела -- эксперты Аннотация: В статье рассмотрены элементы, которые должно содержать заключение специалиста. Автор выясняет, как адвокат может обеспечить предупреждение специалиста об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Борискина, Надежда Ивановна (аспирант). Заключение специалиста в гражданском судопроизводстве [Текст] / Борискина Надежда Ивановна // Мировой судья. - 2018. - № 3. - С. 37-40. - Библиогр.: с. 40 (7 назв.). - Библиогр. в сносках. - Заглавие, аннотация, ключевые слова и содержание на русском и английском языках . - ISSN 2072-4152
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): доказательства -- заключение специалистов -- заключения экспертов -- несудебные экспертизы -- нетрадиционные процессуальные формы -- письменные доказательства -- профессиональные знания -- процессуальные формы -- специальные профессиональные знания -- судебные экспертизы -- экспертиза документации Аннотация: В статье рассматриваются некоторые актуальные вопросы гражданского судопроизводства, связанные с правовым статусом заключений специалистов, представляемых мировыми судьями. Автор полагает, что внесение соответствующих изменений в процессуальное законодательство или дача разъяснений Верховным Судом РФ позволили бы избежать проблем, возникающих в судебной практике. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Никонов, Максим Андреевич. ЕСПЧ vs ВС РФ: допустима ли критика экспертных заключений [Текст] / М. А. Никонов // Уголовный процесс. - 2021. - № 12. - С. 50-57 . - ISSN 2076-4413
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): заключение специалистов -- заключение экспертов -- защита -- обвинение -- российские суды -- суды -- уголовные дела -- экспертизы -- эксперты Аннотация: Как ЕСПЧ аргументирует необходимость предоставлять защите возможность оспорить экспертизу от обвинения. По каким причинам российские суды отказывают защитникам приобщать к уголовным делам заключения специалистов, которые "рецензируют" экспертизу. Доп.точки доступа: ЕСПЧ; Европейский Суд по правам человека; ВС РФ; Верховный Суд Российской Федерации Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Россинский, Сергей Борисович (доктор юридических наук). О порядке приобщения доказательств к уголовному делу [Текст] / С. Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2022. - № 6. - С. 40-46. - Библиогр.: с. 46 (9 назв.) . - ISSN 1992-8041
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): вещественные доказательства -- доказательства -- заключение специалистов -- иные документы -- приобщение доказательств -- собирание доказательств -- средства доказывания -- уголовные дела Аннотация: Рассмотрена сущность приобщения доказательств к уголовному делу как одного из достаточно распространенных в правоприменительной практике приемов работы дознавателя, следователя или суда. Результаты исследования позволили определить сущность и сконструировать унифицированный алгоритм приобщения к уголовному делу в качестве доказательств предметов и документов, поступающих в распоряжение органов предварительного расследования и суда как готовых информационных продуктов. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Герасимова, Е. В. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е. В. Герасимова // Гражданин и право. - 2022. - № 8. - С. 48-51. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): доказательственное значение -- заключение специалистов -- заключение экспертов -- образцы для сравнительных исследований -- специальные знания -- уголовное судопроизводство Аннотация: В современном уголовном судопроизводстве процесс расследования преступлений сопровождается использованием специальных знаний. Автор подчеркивает, что в настоящее время не существует единого подхода к определению понятия "специальные знания". Наряду с этим недостаточно урегулирован вопрос о доказательственной ценности результатов использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Комаров, Антон Вячеславович. Участие специалиста на стороне защиты в оспаривании экспертизы обвинения [Текст] / А. В. Комаров // Уголовный процесс. - 2023. - № 10. - С. 89-94 . - ISSN 2076-4413
Рубрики: Право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): адвокаты -- заключение специалистов -- защитники -- постановления -- специалисты -- судебная практика -- суды -- уголовные дела -- эксперты Аннотация: Автор статьи рассматривает почему для защиты важно привлекать специалиста к работе по делу как можно раньше и как это сделать. Как лучше оформить заключение специалиста. Какие позиции Пленума ВС РФ и Конституционного Суда РФ все еще дают защите шанс на эффективное привлечение специалиста в дело. Доп.точки доступа: Пленум ВС РФ; Пленум Верховного суда Российской Федерации; КС РФ; Конституционный Суд Российской Федерации Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Зайцева, Елена Александровна (доктор юридических наук). Заключение специалиста: возвращаясь к напечатанному [Текст] = Expert opinion: back to the printed / Елена Александровна Зайцева // Судебная экспертиза. - 2023. - № 4 (76). - С. 18-28. - Библиогр.: с. 27 (9 назв.). - Библиогр. в сносках. - Есть аннотация, ключевые слова, список лит. на англ. языке . - ISSN 1813-4327
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): доказательства -- заключение специалистов -- консультационная деятельность специалистов -- судебные экспертизы -- эксперты Аннотация: В статье анализируется современное состояние практики вовлечения заключения специалиста в доказывание по уголовным делам. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Надоненко, Ольга Николаевна (кандидат юридических наук). Привлечение специалиста к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ [Текст] / О. Н. Надоненко // Актуальные проблемы российского права. - 2023. - Т. 18, № 11. - С. 127-134. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Преступления против государственной власти--Россия Кл.слова (ненормированные): доказательства -- заведомо ложное заключение специалиста -- заведомо ложные показания -- заключение специалистов -- подкуп -- предупреждение специалиста -- преступления против правосудия -- принуждение к даче показаний Аннотация: Проанализированы причины возникновения негативного отношения судов к таким доказательствам, как показание и заключение специалиста, активно используемым и стороной защиты, и следствием. Однако их эффективность в настоящий момент весьма невелика в силу того, что в ходе досудебного производства и в суде они зачастую признаются недопустимыми. Наиболее частым обоснованием отказа в приобщении заключения специалиста является тот факт, что специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Однако данное предупреждение не предусмотрено процессуальным кодексом, а само заключение специалиста отсутствует в диспозиции ст. 307 "Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ, в отличие от ст. 309 "Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу" УК РФ. По мнению автора, это происходит из-за несогласованности норм УПК РФ и УК РФ, в результате чего применение ст. 307 УК РФ в отношении специалистов за заведомо ложное показание или заключение фактически нереализуемо. Автор предлагает внести изменения в действующее процессуальное и уголовное законодательство в целях изменения сложившейся ситуации. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |