Дедиков, С. В. (старший партнер).     Страхование рисков банков при выдаче банковской гарантии [Текст] / С. В. Дедиков // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2011. - N 2 (26). - С. 8-20 : портр. - Библиогр. в сносках УДК ^a347.4/.5 ^a368 ББК 67.404.2 + 65.271 Рубрики: Право    Обязательственное право    Экономика    Страхование Кл.слова (ненормированные): страховое право -- страховое законодательство -- гражданское законодательство -- риски банков -- банки -- банковские риски -- страхование рисков банков -- страхование банковских рисков -- банковские гарантии -- выдача банковских гарантий -- сравнительный анализ -- договорная ответственность -- страхование договорной ответственности -- договор страхования договорной ответственности -- договор страхования рисков банков -- договор страхования -- условия договоров -- договоры -- суброгация -- регрессные требования -- регресс (право) -- обязательства -- исполнение обязательств -- обеспечение исполнения обязательств -- муниципальные контракты -- государственные контракты -- контракты -- государственные нужды -- муниципальные нужды -- страховщики -- страховые суммы Аннотация: Рассматривается страхование рисков банков, выдавших банковскую гарантию в обеспечение исполнения обязательств по государственным и муниципальным контрактам. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Федоров, Д. В.     Действительность противозаконного договора на примере страхования договорной ответственности перевозчика [Текст] / Д. В. Федоров // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2016. - № 10. - С. 120-128 . - ISSN 0869-7426 УДК ^a347.4/.5 ББК 67.404.2 Рубрики: Право    Обязательственное право Кл.слова (ненормированные): договор поставки -- договор страхования договорной ответственности -- договоры -- кодексы -- перевозчики -- превентивная функция -- принцип добросовестности -- противозаконный договор -- страховые компании Аннотация: Ничтожность противозаконного договора, нарушающего публичные интересы, по преобладающему в доктрине мнению, не может быть исцелена ссылкой на принцип добросовестности и конкретное его отражение в п. 5 ст. 166 ГК РФ. На примере судебных дел в статье отстаивается необходимость толкования устанавливающей запрет законодательной нормы, нарушение целей которой, направленных в том числе на защиту публичных интересов, не всегда должно влечь за собой ничтожность противозаконного договора. Если нарушение публичных интересов состоялось и они не могут быть восстановлены через констатацию ничтожности сделки, вопрос переходит в плоскость превенции, при этом ответ на него вовсе не является предрешенным. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)