Гук, Павел Александрович (председатель). Судейское усмотрение: понятие, формы, пределы [Текст] / Гук Павел Александрович> // Российское правосудие. - 2010. - N 10 (54). - С. 40-46. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-909X
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Судебная система Кл.слова (ненормированные): судейское усмотрение -- судебное усмотрение -- судопроизводство -- судебные решения -- правовые нормы -- формы судейского усмотрения -- пределы судейского усмотрения -- границы судейского усмотрения -- судебная деятельность -- судьи -- правоприменение -- правовые позиции Аннотация: Исследуются проблемы судейского усмотрения в правовой системе. Предлагается закрепление судейского усмотрения в нормативных правовых актах для наиболее эффективного его применения в практической деятельности судей. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Макарихина, Оксана Александровна. О границах судебного (судейского) усмотрения в контексте реформирования цивилистического процессуального закона [Текст] = On the limits of judicial (judges) discretion in the context of reform of civilist procedural law / О. А. Макарихина> // Российский судья. - 2015. - № 4. - С. 44-47. - Библиогр.: с. 47 (10 назв.) . - ISSN 1812-3791
Рубрики: Право Судебная система Кл.слова (ненормированные): гражданское судопроизводство -- границы судейского усмотрения -- правовые нормы -- правовые позиции -- правоприменение -- пределы судейского усмотрения -- судебная деятельность -- судебное усмотрение -- судебные решения -- судейское усмотрение -- судьи Аннотация: В статье дается анализ границ судебного (судейского усмотрения) с учетом реформирования российского цивилистического процессуального закона. Обосновывается, что в Российской Федерации не может существовать так называемое нелимитированное судейское усмотрение, которое в целом не свойственно континентальной системе права. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Аргунов, В. В. (кандидат юридических наук ; доцент). Развитие теории формальных доказательств и ее влияние на современное гражданское судопроизводство [Текст] / В. В. Аргунов, Е. В. Салогубова> // Вестник гражданского процесса. - 2019. - Т. 9, № 1. - С. 59-95 . - ISSN 2226-0781
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- границы судейского усмотрения -- исследование и оценка доказательств -- судебное доказывание -- судебное познание -- судебные доказательства -- уголовный процесс Аннотация: Анализируются теория формальных доказательств в судопроизводстве, ее историческое развитие и влияние на доказывание в современном гражданском процессе России. Рассматривается классический подход к формальным доказательствам в континентальном праве, а также стандарты доказывания по гражданским и уголовным делам в странах общего права и роль англосаксонского доказательственного права в установлении формальных критериев оценки доказательств. Показана оригинальная система оценки доказательств, созданная русскими и советскими учеными-процессуалистами на основе синтеза континентального и общего права в совокупности с принципами социалистического правосудия по гражданским и уголовным делам. Дано современное видение свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Высказывается мнение, что черты теории формальных доказательств всегда существовали в отечественном гражданском судопроизводстве, существу ют и в современный период. Особый подход к пониманию института допустимости доказательств в гражданском процессе объясняется влиянием теории формальных доказательств. Предлагается новый для науки гражданского процесса, широкий подход к пониманию теории формальных доказательств. Дается условная историческая периодизация развития учения о формальных доказательствах. Анализируются возможные перспективы применения данной теории в современном правосудии, в том числе использования математических методов в индивидуальной оценке доказательственной ситуации путем идентификации разрешаемого дела с объемом уже разрешенных дел определенного типа. Доп.точки доступа: Салогубова, Е. В. (кандидат юридических наук ; доцент) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |