Севастьянов, Глеб Владимирович. Арбитраж и судопроизводство в условиях пандемии: к теории "процессуального форс-мажора" [Текст] / Севастьянов Глеб Владимирович // Закон. - 2020. - № 5. - С. 118-129. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 129 (9 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): COVID-19 -- арбитраж -- государственное правосудие -- государственное судопроизводство -- диспозитивная процессуальная форма -- доступность правосудия -- коронавирус -- международный коммерческий арбитраж -- обстоятельства непреодолимой силы -- пандемия коронавируса -- процессуальные риски -- процессуальный форс-мажор -- третейское разбирательство Аннотация: Отмечается, что в условиях пандемии ограничения затронули и сферу рассмотрения и разрешения споров как в государственных судах, так и в российских арбитражных центрах, преодолеть которые можно с помощью использования офлайн- и онлайн-механизмов процессуальной коммуникации. Автор предлагает для возможной адаптации государственного правосудия и арбитража к обстоятельствам непреодолимой силы применить концепцию "процессуального форс-мажора". Показывает также, насколько частно-процессуальная специфика третейского разбирательства позволяет более гибко, в сравнении с государственным правосудием, реагировать на потребности гражданского оборота в условиях кризиса. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Афанасьев, С. Ф. (доктор юридических наук ; профессор). Рецензия на учебник "Альтернативное разрешение споров" под редакцией Е. А. Борисовой [Текст] / С. Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. - 2019. - Т. 9, № 5. - С. 271-278. - Рец. на кн.: Альтернативное разрешение споров : учебник / под ред. Е. А. Борисовой. Москва : ИД "Городец", 2019. 417 с. . - ISSN 2226-0781
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): альтернативное разрешение споров -- государственное правосудие -- конфликтология -- медиация -- переговоры -- претензионное производство -- рецензии -- третейский суд -- учебники Аннотация: Сегодня государственный судебный процессуальный механизм разрешения по существу возникающих гражданско-правовых споров не является единственным эффективным инструментом, которым могут воспользоваться заинтересованные лица. Вполне понятно, что тезис о государственной монополизации этой сферы деятельности является устаревшим, не служащим пользе участников цивилистического оборота, не отвечающим такой цели, как снижение нагрузки на органы правосудия. В этой связи особенно важно на законодательном, доктринальном, учебном и прикладном уровне обращаться к различным юридическим альтернативным способам снятия противоречий, понимать, что последние не всегда несут в себе отрицательный заряд, на определенном уровне развития они не являются дисфункциональными и не требуют государственно-властного вмешательства. Именно поэтому стороны правового конфликта могут за счет собственных средств и усилий либо с привлечением независимых компетентных экспертов (в широком смысле этого слова) урегулировать его. Исходя из этой немаловажной тезы, авторы рецензируемого учебника подробно и содержательно раскрыли основные виды альтернативного разрешения споров и порядок их реализации. Доп.точки доступа: Борисова, Е. А. (доктор юридических наук ; профессор ; 1966-) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |