!ozboz_W.pft: FILE NOT FOUND! / Е. Н. Карабанова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2022. - № 2. - С. 69-81. - Библиогр.: с. 81 (6 назв. ) . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право Общая теория права Учение о наказании--Страны СНГ Кл.слова (ненормированные): возмещение материального вреда потерпевшим -- возмещение причиненного преступлением вреда -- меры уголовно-правового воздействия -- национальные уголовные законодательства -- обязанности возмещения вред -- освобождение от наказания -- освобождение от уголовной ответственности -- потерпевшие -- права потерпевшего на возмещение вреда преступлением -- права потерпевшего от преступления -- правового регулирования возмещения вреда преступлением -- смягчающие наказание обстоятельства -- уголовное законодательство государств СНГ Аннотация: Привлечение виновного к уголовной ответственности за устранение его, восстановление справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Однако вряд ли можно достичь этих целей достигнутыми, если преступник не возместил вред, причиненный преступлением. С целью выработки конкретных предложений, направленных на повышение такого возмещения с помощью уголовно-правовых средств, автор ставит задачи выявления и систематизации видового многообразия уголовно-правовых сфер реализации гарантийных прав, потерпевших на возмещение вреда, гарантированного преступления, оценки их эффективности и применения пересматриваемых наказаний. Для всестороннего и объективного исследования используется контрольно-правовой метод с выборкой, ограниченной рамками воздействия законодательства стран СНГ (синхронное сравнение). Проблема затрагивается на основе изучения отечественного и зарубежного законодательства, судебной практики и научных источников. В результате проведенного исследования автор пришел к выводу, что гарантия реализации прав потерпевшего на возмещение вреда, причинного преступления, может быть разделена на две группы: меры, стимулирующие уголовную ответственность к добровольному возмещению вреда, и меры по возмещению вреда, причиняющего вред. Кроме того, они имеют преимущественное значение в зависимости от избрания судопроизводства. При стимулировании необходимого обязательного жесткого баланса мер, его мотивации к возмещению вреда в максимальном, особом характере, свойстве. Уголовный закон должен рассмотреть все потенциальные варианты развития событий и предложить гибкую систему блокировки уголовно-правовых льгот в связи с возмещением вреда. Эффективными гарантиями реализации прав потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, нестимулирующего характера наказания являются приоритетные интересы потерпевшего над интересами государства при конфискации имущества; исключения исковой давности для требований о возмещении вреда, причиненного преступлением; а также введение института потерпевших, воспалений из средств специальных фондов. отказ от приоритета интересов потерпевшего над интересами государства при конфискации имущества; исключения исковой давности для требований о возмещении вреда, причиненного преступлением; а также введение института потерпевших, воспалений из средств специальных фондов. отказ от приоритета интересов потерпевшего над интересами государства при конфискации имущества; исключения исковой давности для требований о возмещении вреда, причиненного преступлением; а также введение института потерпевших, воспалений из средств специальных фондов. Доп.точки доступа: Содружество Независимых Государств Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |