Карабельников, Борис Романович. Арбитражная реформа в России и порожденные ею вопросы [Текст] / Карабельников Борис Романович> // Закон. - 2016. - № 9. - С. 24-40. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. на англ. яз. : с. 38-40 (22 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия, 2015 г. Кл.слова (ненормированные): арбитрабильность -- арбитраж -- арбитражная реформа -- арбитражные оговорки -- арбитражные соглашения -- арбитражные учреждения -- карманные третейские суды -- корпоративные споры -- международное законодательство -- международный арбитраж -- международный коммерческий арбитраж -- международный торговый арбитраж -- некоммерческие организации -- третейские суды -- третейское разбирательство Аннотация: Автор негативно оценивает арбитражную реформу 2015 г. в России и считает, что она представляет собой радикальное отступление от международных стандартов законодательства о международном торговом арбитраже, создает многочисленные проблемы для пользователей арбитража в России и ведет к прекращению рассмотрения на территории России международных споров и передаче их зарубежным арбитражным институциям. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Гальперин, Михаил Львович. Третейские итоги [Текст] / Гальперин Михаил Львович> // Закон. - 2017. - № 9. - С. 34-40. - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): альтернативное разрешение споров -- арбитрабильность -- арбитражная реформа -- арбитражные решения -- коммерческие споры -- корпоративные споры -- правовые реформы -- приведение в исполнение решений -- признание решений -- третейские суды Аннотация: Комментируются первые итоги третейской реформы. Подчеркивается важность достижения главной цели реформы - восстановление доверия к третейскому разбирательству, отмечаются преимущества, которые арбитраж должен получить в результате реформы. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Горленко, Андрей Андреевич. Арбитраж (третейское разбирательство) в России. Новая эра и новые вызовы [Текст] / Горленко Андрей Андреевич, Бурова Елена Сергеевна> // Закон. - 2017. - № 9. - С. 77-90. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия--Сингапур--Гонконг Кл.слова (ненормированные): арбитрабильность -- арбитраж -- арбитражная реформа -- инвестиционный арбитраж -- контроль государственных судов -- место арбитража -- правовые реформы -- публичный порядок -- содействие государственных судов -- третейское разбирательство -- финансирование арбитража третьими лицами -- юридическое образование Аннотация: Обсуждаются потенциальные направления для дальнейшего совершенствования третейского разбирательства (арбитража) в России с точки зрения возможных шагов по популяризации арбитража, формирования проарбитражного подхода в государственных судах, а также законодательной работы. Доп.точки доступа: Бурова, Елена Сергеевна Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Панов, А. А. Российская арбитражная реформа: два года спустя. Анализ вопросов, поставленных в судебной практике [Текст] / А. А. Панов, М. С. Калинин> // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 9. - С. 66-90 . - ISSN 2500-2643
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): арбитрабильность -- арбитражная реформа -- арбитражные суды -- коммерческий арбитраж -- публичный порядок -- суды -- третейские разбирательства Аннотация: В 2016 г. вступили в силу положения арбитражной реформы, призванные существенно улучшить арбитражный климат в России. Два года спустя авторы проводят анализ судебной практики по ключевым вопросам реформы: судьбе арбитражных учреждений и арбитражных соглашений, подходу к определению неарбитрабильных споров, применению оговорки о публичном порядке, а также толкованию арбитражных соглашений. Анализ судебной практики показал, что попытки законодателя ограничить судебное усмотрение в отношении признания тех или иных споров неарбитрабильными и ограничить бесконтрольное применение оговорки о публичном порядке пока не увенчались успехом. Кроме того, многие добросовестные стороны, чьи споры должны были администрироваться арбитражными учреждениями, не получившими разрешение администрировать споры в России, оказались перед сложным выбором: либо постараться перезаключить арбитражное соглашение, либо судиться по общим правилам международной подсудности (в том числе за границей). В целом же эффект арбитражной реформы пока оценивать сложно. Более-менее определенно об успехах и неудачах реформы можно будет говорить еще через два-три года. Доп.точки доступа: Калинин, М. С. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |