Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Период.издания науч.абонемента (3)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Стражева, А. С.$<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Стражева, А. С.
    Проблема судебного усмотрения при заявлении стороны о подложности доказательства как препятствие к достижению задач судопроизводства в гражданском процессе [Текст] / А. С. Стражева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - № 2. - С. 17-21 . - ISSN 1812-383X
ГРНТИ
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
задачи судопроизводства -- заявление о подложности доказательства -- назначение экспертизы -- судебное усмотрение -- фальсификация доказательств
Аннотация: Судебное усмотрение при заявлении стороны о подложности доказательства рассматривается как проблема, создающая препятствия к достижению задач судопроизводства в гражданском процессе; предлагаются варианты ее разрешения.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Стражева, А. С.
    Понятие и структура судебного доказательства применительно к явлению фальсификации доказательств в гражданском процессе [Текст] / А. С. Стражева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - № 10. - С. 40-44. - Библиогр.: с. 44 (11 назв.) . - ISSN 1812-383X
ГРНТИ
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
источники доказательств -- содержание доказательства -- структура доказательства -- фальсификация доказательств -- формы доказательства
Аннотация: Отсутствие четкой определенности в науке гражданского процесса относительно структуры судебного доказательства рассматривается как проблема, создающая препятствия для формирования понятия фальсификации судебных доказательств и изучения данного явления в целом, а также как одна из причин неопределенности последствий заявления о подложности доказательства в гражданском процессе на практике, и, как следствие, вынесения итоговых судебных постановлений в том числе на основании ложных доказательств. В результате исследования, проведенного с использованием анализа, структурно-функционального и системного методов, предлагается вариант решения данных проблем через обязательное включение в структуру судебного доказательства источника доказательства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)