Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД:

Период.издания науч.абонемента (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Волчанский, М. А.$<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

Волчанский, М. А.
Обязательство нужно обеспечить залогом. Как передать в залог денежные средства на счете компании [Текст] / М. А. Волчанский // Арбитражная практика. - 2016. - № 4. - С. 72-78 . - ISSN 1608-6732

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные суды -- банковская ответственность -- безналичные денежные средства -- денежные средства -- долги -- залоговые обязательства -- залогодатели -- солидарная ответственность -- суды
Аннотация: До недавнего времени отечественный правопорядок не признавал напрямую возможность передать в залог безналичные денежные средства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Волчанский, М. А.
Конкуренция прав залогодержателей на получение исполнения с должника по заложенному требованию при его последующем залоге [Текст] / М. А. Волчанский // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 10. - С. 145-154 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
potior iure -- prior tempore -- должники -- залог обязательственных прав -- залоги -- залоговое право -- залогодержатели -- заложенное право требования -- кодексы -- последующий залог -- распространение права залога
Аннотация: Проводится анализ отечественного правового регулирования коллизии прав залогодержателей на получение исполнения с должника по заложенному требованию при его последующем залоге. Автор отмечает, что общим ориентиром для регулирования конкуренции залогов служит известный принцип римского права prior tempore, potior iure, который подразумевает необходимость предоставления правам предшествующего залогодержателя преимуществ по сравнению с правами последующих залогодержателей. При использовании названной идеи для разрешения коллизий залоговых прав, обременяющих требование, автор считает целесообразным учитывать специфику различных залоговых правоотношений, корректируя регулирование в зависимости от того, что именно составляет предмет исполнения по заложенному обязательству. В случае последующего залога денежных требований и требований о передаче движимых вещей в качестве общего правила предлагается предоставлять право требовать исполнения по заложенному обязательству исключительно старшему залогодержателю. При последующем залоге требований о передаче недвижимости или права, по мнению автора, в силу специфики отношений такого исключительного полномочия на принятие исполнения старшему залогодержателю не требуется - для защиты правомерных интересов последнего достаточно того, что предмет исполнения обременяется залогами таких же рангов, которые были установлены в отношении заложенного права требования.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Волчанский, М. А.
Оспаривание сделки во вред кредиторам до введения конкурсного производства [Текст] / М. А. Волчанский // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 8. - С. 40-48 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
банкротство -- внеконкурсное оспаривание -- договоры -- должники -- законы -- кодексы -- коллегии -- комментарии -- конкурсное производство -- кредиторы -- недействительность сделки -- определения Судебной коллегии -- оспаривание сделки
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14. 02. 2019 № 305-ЭС18-18538. Оценивается правомерность признания недействительной сделки, направленной в ущерб кредиторам, до введения конкурсного производства. Верховный Суд подтверждает возможность для заинтересованных лиц уже в процедуре наблюдения, руководствуясь ст. 10, 168 ГК РФ, оспаривать совершенную в ущерб кредиторам сделку. Недействительность упомянутой сделки можно доказывать посредством обоснования обстоятельств, в том числе подтверждающих признаки подозрительных сделок (ст. 61. 2 Закона о банкротстве) : существенным и необоснованным образом завышенную цену договора, признаки несостоятельности заказчика, реализацию обеими сторонами цели причинения вреда правам кредиторов и т. д. Данный вывод ВС РФ выглядит обоснованным и с учетом наличия противоположной позиции в практике позволяет дополнительно задать верные ориентиры для нижестоящих судов. При этом Верховный Суд, признавая сделку ничтожной по ст. 10, 168 ГК РФ, оставил в силе постановление апелляции, взыскавшей рыночную стоимость оказанных по такой сделке услуг. Автор полагает, что наиболее последовательное объяснение этой позиции можно видеть в том, что ВС РФ посчитал обоснованным применение апелляцией по собственной инициативе последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости оказанных услуг в порядке реституции.

Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Волчанский, М. А.
Возможность использования залогодержателем механизма процессуального правопреемства при реализации прав, установленных п. 3 ст. 358.6 ГК РФ [Текст] / М. А. Волчанский // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - № 7. - С. 30-35 . - ISSN 1812-383X

ГРНТИ	10.27.61	10
УДК	^a347.4/.5	^a347.9

ББК 67.404.2 + 67.410
Рубрики: Право
Обязательственное право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
залоги -- залоги обязательственных прав -- залоги требований -- обеспечение обязательств -- процессуальное правопреемство
Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению вопроса о том, вправе ли залогодержатель при залоге прав (требований), реализуя установленные п. 3 ст. 358. 6 ГК РФ права, осуществить процессуальное правопреемство с залогодателя на себя. Автор отмечает отсутствие единообразия судебной практики по данному вопросу.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Волчанский, М. А.
Ius exigendi залогодержателя при залоге обязательственных прав и институт поручительства [Текст] / М. А. Волчанский // Вестник гражданского права. - 2022. - Т. 22, № 3. - С. 7-27. - Библиогр. в конце ст. (27 назв.) . - ISSN 1992-2043

УДК

^a347

ББК 67.404
Рубрики: Право
Гражданское право в целом
Кл.слова (ненормированные):
ius exigendi -- залог обязательственных прав -- залоги -- залогодержатели -- институт поручительства -- обеспечение обязательств -- обязательственные права
Аннотация: Сопоставляются правоотношения, возникающие при поручительстве и при реализации ius exigendi залогодержателем обязательственных прав.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)