Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Авторефераты (2)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Азарёнок, Николай Васильевич$<.>)
Общее количество найденных документов : 9
Показаны документы с 1 по 9
1.


    Азарёнок, Николай Васильевич (кандидат юридических наук; доцент).
    Предъявление обвинения и уведомление о подозрении в уголовном процессе [Текст] / Н. В. Азарёнок // Российский следователь. - 2013. - № 7. - С. 15-17 . - ISSN 1812-3783
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
дознание -- допросы подозреваемых -- обвинение -- обвиняемые -- подготовка обвиняемого к защите -- подозреваемые -- порядок предъявления обвинений -- статус подозреваемых -- уведомления о подозрении -- уголовные преследования -- уголовные процессы
Аннотация: Формулируются исходные положения, на основе которых должен быть выработан единый подход к наделению уголовно преследуемого лица соответствующим статусом как в следствии, так и в дознании.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Азарёнок, Николай Васильевич (кандидат юридических наук; доцент).
    Возможен ли розыск потерпевших и свидетелей в уголовном процессе? [Текст] / Н. В. Азарёнок // Российский следователь. - 2013. - № 17. - С. 17-18 . - ISSN 1812-3783
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
использование чужих данных -- меры процессуального принуждения -- потерпевшие -- принудительные приводы в суд -- розыск потерпевших -- розыск свидетелей -- свидетели -- совершение преступлений
Аннотация: Действующий Уголовно-процессуальный кодекс допускает розыск только уголовно преследуемого лица. Обосновывается практическая необходимость розыска потерпевшего и свидетеля.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

3.


    Азарёнок, Николай Васильевич (кандидат юридических наук; доцент).
    Пределы ознакомления защиты с материалами, представленными в суд для решения вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / Н. В. Азарёнок, А. А. Давлетов // Российский следователь. - 2016. - № 15. - С. 8-12. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 12 (3 назв.) . - ISSN 1812-3783
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
адвокаты -- заключение под стражу -- защитники -- ознакомление с материалами дела -- следователи -- уголовно преследуемые лица -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- уголовный суд
Аннотация: Анализ действующего порядка ознакомления стороны защиты с материалами, представленными в суд следователем в порядке ст. 108 УПК РФ для решения вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Выявляется проблема ограничения ознакомления уголовно преследуемого лица и его защитника с такими документами, решение которой нет в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. На основе проведенного анализа данного вопроса предлагается ряд рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.


Доп.точки доступа:
Давлетов, Ахтям Ахатович (доктор юридических наук; профессор)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

4.


    Азарёнок, Николай Васильевич.
    Должен ли судья при решении вопроса об избрании меры пресечения проверять квалификацию преступления? [Текст] = Should a judge check crime classification in pre-trial restriction? / Н. В. Азарёнок, А. А. Давлетов // Российский судья. - 2017. - № 1. - С. 33-37. - Библиогр.: с. 37 (6 назв.) . - ISSN 1812-3791
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право--Россия

Кл.слова (ненормированные):
заключение под стражу -- квалификация преступлений -- кодексы -- меры пресечения -- меры процессуального принуждения -- проверка квалификации преступлений -- статистика -- судебная практика -- суды -- судьи
Аннотация: Рассматривается основная проблема, возникающая перед судом при решении вопроса о применении заключения под стражу - проверки уголовно-правовой квалификации преступления, в связи с которой лицо подвергается данной мере процессуального принуждения. Выявляются различные подходы к разрешению этого вопроса на практике. На основе анализа действующего законодательства, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации обосновывается авторский подход к решению данной проблемы.


Доп.точки доступа:
Давлетов, Ахтям Ахатович; Верховный Суд Российской ФедерацииРоссийская Федерация \верховный суд\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

5.


    Азарёнок, Николай Васильевич.
    Почему в протокол осмотра места происшествия нельзя вносить объяснения участников [Текст] / Н. В. Азарёнок // Уголовный процесс. - 2018. - № 10. - С. 54-59. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2076-4413
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
недопустимые доказательства -- осмотры мест происшествия -- показания подозреваемых -- протоколы мест происшествий
Аннотация: В статье рассматривается процессуальный порядок производства осмотра места происшествия и случаи, когда от участвующих в нем лиц получаются объяснения или показания. На основе проведенного исследования предлагаются пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

6.


    Азарёнок, Николай Васильевич.
    Целесообразно ли исключение преступлений тяжкой категории из особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ? [Текст] = Is it practical to exclude grave crimes from special judicial proceedings stipulated by chapter 40 of the criminal procedure code of the Russian Federation? / Н. В. Азарёнок // Российский судья. - 2019. - № 9. - С. 48-51. - Библиогр.: с. 51 (1 назв.) . - ISSN 1812-3791
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право--Россия

Кл.слова (ненормированные):
обвиняемые -- особый порядок разбирательства -- пленумы -- постановления -- согласие с предъявленным обвинением -- судебные разбирательства -- судебные решения
Аннотация: Рассматривается позиция, сформулированная Пленумом Верховного Суда РФ, об исключении преступлений тяжкой категории из особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. Исследуются причины, лежащие в основе принятия данного решения. На основе проведенного анализа делается вывод о преждевременности указанного шага и необходимости сначала реформирования общего порядка судебного разбирательства.


Доп.точки доступа:
Пленум Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации \пленум\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

7.


    Азарёнок, Николай Васильевич.
    Необходимость розыска потерпевших и свидетелей, не явившихся в суд [Текст] = The need for search of victims and witnesses failed to appear before court / Н. В. Азарёнок, А. Д. Слободчикова // Российский судья. - 2019. - № 11. - С. 15-19. - Библиогр.: с. 19 (5назв.) . - ISSN 1812-3791
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
зарубежный опыт -- кодексы -- неявка в суд -- потерпевшие -- розыск -- свидетели -- состязательность -- судебные заседания -- судебные разбирательства
Аннотация: Рассматривается обусловленность розыска потерпевших и свидетелей, не являющихся в судебные заседания по уголовным делам. Отмечается, что это отрицательно сказывается на уголовно-процессуальной деятельности суда и сторон по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Исследуется практика Европейского суда по правам человека по данному вопросу. Делается вывод о необходимости законодательного определения порядка розыска потерпевших и свидетелей, не являющихся по вызовам в судебные заседания.


Доп.точки доступа:
Слободчикова, Анастасия Дмитриевна; Европейский Суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

8.


    Давлетов, Ахтям Ахатович.
    Баланс публичного и частного интересов как основополагающий фактор формирования современного российского уголовного процесса [Текст] / А. А. Давлетов, Н. В. Азарёнок // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 6. - С. 31-37. - Библиогр.: с. 36-37 (44 назв.) . - ISSN 1992-8041
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
баланс публичного и частного -- публичные интересы -- состязательность -- типы уголовного производства -- уголовный процесс -- частные интересы
Аннотация: Анализируется роль публичного и частного начал в развитии современного уголовно-процессуального законодательства. Установлено, что в нормотворческой деятельности, а также в решениях высших судов РФ сформировалось требование баланса публичного и частного интересов, лежащее в основе многочисленных изменений, внесенных в УПК РФ. Обосновывается необходимость теоретического осмысления этой тенденции и признания указанного баланса в качестве главного фактора при разработке нового УПК.


Доп.точки доступа:
Азарёнок, Николай Васильевич
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

9.


    Азарёнок, Николай Васильевич.
    Наделение следователя и дознавателя полномочиями по вынесению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока задержания подозреваемого [Текст] / Н. В. Азарёнок // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2024. - № 3. - С. 37-41. - Библиогр.: с. 41 (8 назв.) . - ISSN 1992-8041
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
дознаватели -- задержание подозреваемых -- заключение под стражу -- меры процессуального принуждения -- подозреваемые -- следователи -- сроки задержания -- судебная практика -- судебный контроль -- уголовный процесс
Аннотация: Проводится анализ п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ, предусматривающего возможность продления судом срока задержания подозреваемого не более чем на 72 часа по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Со ссылками на судебную практику обосновывается необходимость наделения следователя и дознавателя полномочиями по вынесению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока задержания подозреваемого, что позволит обеспечить баланс публичных и частных интересов при применении мер процессуального принуждения.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)