Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=Экономика сельского хозяйства -- Россия -- США<.>)

Общее количество найденных документов : 6
Показаны документы с 1 по 6

Монастырский, Олег (зав. лабораторией ВНИИ биологической защиты растений Россельхозакадемии).
Зерна, как и денег, много не бывает [Текст] / О. Монастырский // ЭКОСинформ. - 2008. - N 11. - С. 25-30 . - ISSN 1995-0055

УДК

^a338.43

ББК 65.32
Рубрики: Экономика
Экономика сельского хозяйства--Россия--США
Кл.слова (ненормированные):
продовольствие -- зерно -- зерновое хозяйство -- зерновые биржи
Аннотация: Состояние зернового хозяйства и производства зерна в мире, перспективы его развития.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

УДК

^a338.43

ББК 65.32
Рубрики: Экономика
Экономика сельского хозяйства--Россия--США
Кл.слова (ненормированные):
продовольствие -- зерно -- зерновое хозяйство -- зерновые биржи
Аннотация: Состояние зернового хозяйства и производства зерна в мире, перспективы его развития.

Нет сведений об экземплярах (Нет сведений об источнике)

Найти похожие

Хайруллина, Ольга Ивановна (кандидат экономических наук; доцент).
Перспективные направления государственной поддержки производства и потребления говядины в РФ [Текст] = Promising directions of state support of beef production and consumption in the Russian Federation / О. И. Хайруллина // АПК: экономика, управление. - 2017. - № 4. - С. 68-74 : табл. - Библиогр.: с. 74 (7 назв.) . - ISSN 0235-2443

УДК

^a338.43

ББК 65.32
Рубрики: Экономика
Экономика сельского хозяйства--Россия--США
Кл.слова (ненормированные):
американский опыт -- баланс мяса -- баланс мясопродуктов -- говядина -- государственная поддержка -- государственно-частное партнерство -- зарубежный опыт -- мясное скотоводство -- мясо -- потребление мяса -- продовольственная помощь -- размещение мясного поголовья
Аннотация: На основе исследования видовой и качественной структуры мяса и мясопродуктов сделан вывод, что существует дефицит производства и потребления говядины. Предложенная классификация факторов производства позволяет определить направления воздействий для изменения сложившейся ситуации. Доказано, что повысить конкурентоспособность производства говядины невозможно без государственной поддержки. При этом необходимо стимулировать как производство, так и потребление говядины, использовать внутреннюю продовольственную помощь. Приведен пример использования продовольственной помощи в США.
Based on the study of species structure and quality of meat and meat products a shortage of production and consumption of beef concluded. The classification of production factors allows to determine the direction of effects to change the current situation. It is proven to improve the competitiveness of beef production is impossible without state support. It is necessary to stimulate both production and consumption of beef, to use domestic food aid. Example of the use of food aid in the United States shown.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Егоров, Владимир Георгиевич (доктор исторических наук; доктор экономических наук; профессор).
Крупные и малые формы организации сельской экономики: соотношение и функциональные пределы [Текст] = Large and small organization forms of rural economy: ratio and functional limits / В. Г. Егоров, Е. В. Шавина, А. А. Иншаков // АПК: экономика, управление. - 2019. - № 8. - С. 26-39. - Библиогр.: с. 37-39 (35 назв.) . - ISSN 0235-2443

УДК

^a338.43

ББК 65.32
Рубрики: Экономика
Экономика сельского хозяйства--Россия--США
Кл.слова (ненормированные):
аграрная отрасль -- всероссийская сельскохозяйственная перепись -- государственная политика -- кооперация -- крупные организационные формы -- малые организационные формы -- массовое производство -- семейные товарные фермы
Аннотация: Актуализируется продвижение в глобальную аграрную отрасль технологий, замещающих труд семейных коллективов. Осуществлен анализ взглядов российских и зарубежных ученых-аграриев на проблему семейного товарного производства. Выявлены особенности семейных фермерских хозяйств. Выявлены основные проблемы государственных программ поддержки малых форм хозяйствования. Проведен сравнительный анализ агарных укладов России и США. Авторы высказали свое мнение по поводу соотношения и функциональных пределов крупного агробизнеса и малых форм организации сельского хозяйства. На основе впервые введенного в научный оборот материала выборочного обследования российских К (Ф) Х и итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи, обосновывается вывод о сохранении в современной многоукладной сельской экономике значительного места семейных товарных ферм, которые демонстрируют не только свои природные преимущества, но и адаптивность к новым технологиям и конъюнктуре рынка.
The article is devoted to the problems that are becoming more relevant as we move into the global agricultural sector of technologies that replace the work of family groups. The analysis of the views of Russian and foreign agricultural scientists on the problem of family commodity production is carried out. It reveals the essential characteristics of family farming. The main problems of the state programs of support of small forms of economy are revealed. A comparative analysis of the agricultural practices of Russia and the United States is carried out. The authors expressed their opinion on the correlation and functional limits of large agribusiness and small forms of agricultural organization. On the basis of the first introduced into scientific circulation material of the sample survey of Russian farms and the results of the all-Russian agricultural census, the article substantiates the conclusion about the preservation in the modern multi-layered rural economy of a significant place of family commodity farms, which demonstrate not only their natural advantages, but also adaptability to new technologies and market conditions.

Доп.точки доступа:
Шавина, Евгения Викторовна (кандидат экономических наук; доцент); Иншаков, Андрей Алексеевич (аспирант)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Обыденов, Александр Юрьевич (кандидат физико-математических наук; доцент).
Экономическая политика в области сельского хозяйства как форма параметрического управления [Текст] = Economic policy in the agriculture is as a form of parametric management / А. Ю. Обыденов // АПК: экономика, управление. - 2021. - № 1. - С. 27-34. - Библиогр.: с. 34 (10 назв.) . - ISSN 0235-2443

УДК

^a338.43

ББК 65.32
Рубрики: Экономика
Экономика сельского хозяйства--Россия--США
Кл.слова (ненормированные):
Гиффена товары -- аграрная политика -- государственное регулирование -- параметрическое управление -- потоварные трансферты -- сельское хозяйство -- товары Гиффена -- товары первой необходимости -- экономическая политика
Аннотация: Рассмотрены основные инструменты аграрной политики в рамках модели параметрического управления поведения хозяйствующих субъектов. К этим инструментам отнесены: фиксированные и потоварные трансферты, а также минимальная цена. Основной особенностью данного подхода является обеспечение вовлеченности хозяйствующих субъектов в сельскохозяйственную деятельность даже после отмены стимулирующих мер. Одни и те же инструменты могу давать различные результаты при различных условиях, быть по-разному эффективны при различных моделях поведения хозяйствующих субъектов. С другой стороны, рассмотренный подход позволяет выделить инструменты, претендующие на роль инвариантов параметрического управления, среди которых – минимальная цена. Данный инструмент, согласно модели параметрического управления поведением хозяйствующих субъектов, является наиболее эффективным для рынков с положительным наклоном спроса. Такой спрос, как известно, характерен для товаров Гиффена и товаров первой необходимости в условиях нестабильности. Среди этих товаров – социально-значимые продукты питания. Проведен сравнительный анализ результатов модели с инструментами аграрной политики в России и зарубежных странах (США и странах Европы). Показано, что ценовое регулирование на некоторые продукты питания в зарубежных странах соответствуют выводам модели. Характерным примером установления нижней границы цены является ценовое регулирование сельского хозяйства в США. В то же время в России применяются противоположные подходы. Так, в период нестабильности применяется практика установления максимальных цен на социально-значимые продукты питания. С другой стороны, в рамках развиваемого нами подхода может быть использована и противоположная мера регулирования – установление минимальных цен на продукты питания. Такая мера может способствовать развитию рынков сельхозпродукции через стимулирование входа в отрасль новых участников и усиление конкуренции на соответствующих рынках. При необходимости указанная мера может сопровождаться дотациями потребителям с низкими доходами.
The article considers the main tools of agrarian policy within the framework of the model of parametric management of behaviour of economic entities. These instruments include: fixed and commodity transfers, as well as the minimum price. The main feature of this approach is ensuring the involvement of economic entities in agricultural activities even after the abolition of incentive measures. The same tools can give different results under different conditions, be different effective in different models of behaviour of business entities. On the other hand, the considered approach allows you to distinguish tools that claim to be invariants of parametric control, among which is the minimum price. This tool, according to the parametric behaviour management model of business entities, is the most effective for markets with a positive demand slope. Such demand is known to be characteristic of Giffen goods and essential goods in conditions of instability. Among these products are socially significant food products. The article provides a comparative analysis of the model results with agricultural policy tools in Russia and foreign countries (USA and Europe). It is shown that price regulation for some food products in foreign countries corresponds to the conclusions of the model. A typical example of establishing a lower price boundary is the price regulation of agriculture in the United States. At the same time, opposing approaches are used in Russia. Thus, during a period of instability, the practice of setting maximum prices for socially significant food is used. On the other hand, in the framework of the approach we are developing, the opposite regulatory measure can be used - setting minimum prices for food. Such a measure can contribute to the development of agricultural markets by stimulating entry into the industry of new participants and increasing competition in the corresponding markets. If necessary, this measure can be accompanied by subsidies to low-income consumers.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Суровцев, Владимир Николаевич (кандидат экономических наук; директор).
Перспективы и факторы развития семейных К(Ф)Х в эпоху перехода сельскохозяйственного производства к "Индустрии 4.0" [Текст] = Prospects and factors of family farms development during the transition of agricultural production to "Industry 4.0" / В. Н. Суровцев // АПК: экономика, управление. - 2022. - № 1. - С. 57-64. - Библиогр.: с. 64 (15 назв.)

УДК

^a338.43

ББК 65.32
Рубрики: Экономика
Экономика сельского хозяйства--Россия--США
Кл.слова (ненормированные):
Индустрия 4. 0 -- аграрный сектор -- инновационно-инвестиционное развитие -- институциональные условия -- крестьянские (фермерские) хозяйства -- метод парных категорий -- новые технологии -- производственные контракты -- промышленные революции -- сельскохозяйственное производство -- семейные хозяйства -- цифровые технологии -- четвёртая промышленная революция
Аннотация: Рассмотрены перспективы и факторы развития семейных крестьянских (фермерских) хозяйств в сложившихся институциональных условиях и макроэкономической среде. Обосновывается тезис, что семейные К (Ф) Х, применяя новейшие технологии эпохи Индустрии 4. 0, могут успешно конкурировать с крупными агрокомпаниями. Цифровые технологии, автоматизация и роботизация позволяют реализовать эффект масштаба при меньшем размере производства, чем при индустриальном, конвейерном способе организации труда, наращивать производство и реализацию до эффективных объемов без существенного увеличения числа наемных работников и усложнения структуры управления, получая одновременно эффект от предпринимательства (инновационную ренту) и от масштаба производства (снижение доли постоянных затрат). Применение цифровых технологий, при отсутствии проблем с асимметрией информации и внутрихозяйственным оппортунистическим поведением, позволяет семейным хозяйствам увеличивать масштаб производства, минимизировать затраты на контроль и управление. Семейные К (Ф) Х являются наиболее важным фактором сохранения сельского (крестьянского) социума, придают устойчивость развития сельским территориям, так как собственники – семья - не рассматривает хозяйство лишь как имущественный комплекс, который можно продать, ориентируясь на конъюнктуру фондового рынка. Семейные хозяйства отличается устойчивостью в условиях экономической неопределённости, высокой степенью отзывчивости на меняющуюся экономическую конъюнктуру и корректировку собственных производственных планов. Для изучения системы индикаторов, характеризующих возможности К (Ф) Х поддерживать устойчивость развития в условиях усиления конкуренции и перехода аграрного сектора к «Индустрии 4. 0», предложен метод анализа парных категорий. Обобщен опыт и механизмы интеграции и развития фермерских хозяйств США в систему агробизнеса при сохранении семейного уклада, который можно считать положительным и пригодным после адаптации в условиях РФ. Обоснованы предложения по совершенствованию устойчивого инновационно-инвестиционного развития семейных К (Ф) Х.
The article considers the prospects and factors of family farms development in the current institutional conditions and macroeconomic environment. The thesis that family farms using the most advanced technologies of the Industry 4. 0 can successfully compete with large agro-companies is substantiated. Digital technology, automation and robotization allow the realization of economies of scale at a smaller production size than in the industrial, conveyor method of labour organization, to increase production and sales to effective volumes without a significant increase in the number of employees and complicating the management structure, receiving simultaneously the effect of entrepreneurship (innovative rent) and the scale of production (reducing the share of fixed costs). The use of digital technology, in the absence of problems with asymmetry of information and on-farm opportunistic behaviour, allows family farms to increase the scale of production, minimizing the cost of control and management. Family farms are the most important factor in the preservation of rural (peasant) society, give sustainability to the development of rural areas, because the owners - the family does not consider the farm only as a property complex, which can be sold, focusing on the stock market conditions. Family farms are characterized by their stability under conditions of economic uncertainty, a high degree of responsiveness to changing economic conditions and the adjustment of their own production plans. To research the system of indicators that characterize the ability of family farms to maintain sustainable development in an increasingly competitive environment and the transition of the agricultural sector to "Industry 4. 0", the method of analysis of paired categories is proposed. The experience and mechanisms of integration and development of US farms into the system of agribusiness with preservation of the family way of life, which can be considered positive and suitable after adaptation to the conditions of the Russian Federation, are summarized. Proposals for improving the sustainable innovation and investment development of family farms are proposed.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)