Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
в найденном
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Поисковый запрос: (<.>K=юридические сдержки<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.


    Фаталиева, Дарья Александровна (аспирант).
    Теория юридических сдержек: фактические границы правотворческих полномочий судьи с точки зрения неореалистической теории толкования [Текст] / Д. А. Фаталиева // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Юридические науки. - 2023. - Т. 27, № 2. - С. 368-382. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 380-382. - Примеч. в сносках
УДК
^a340.1
^a347.97/.99
ББК 67.0 + 67.71
Рубрики: Право
   Общая теория права--Франция, 20 в. 2-я пол.; 21 в. нач.
   Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
аргументация судей -- аутентическое толкование -- волюнтаризм -- методология судебного толкования -- неореалистическая теория толкования -- политико-правовой дискурс -- правовая доктрина -- принцип субсидиарности -- реалистическая теория толкования -- суверенизация судебной власти -- судебная интерпретация -- судебное толкование -- судебный активизм -- судебный реализм -- судьи -- теория юридических сдержек -- философия права -- французские ученые -- юридическая аргументация -- юридические сдержки
Аннотация: Для современной методологии судебного толкования характерна апология реалистического стиля судебной интерпретации. Основные тезисы реалистической теории толкования - волюнтаризм органа официального толкования и отсутствие значения нормативного текста, отличного от придаваемого ему официальным толкованием. В связи с тем, что данные тезисы фактически допускают суверенизацию судебной власти, судебный реализм сталкивается с обоснованной критикой. Однако представители французской правовой доктрины отрицают возникновение тенденции к формированию нового суверена в лице судьи и выделяют особые факторы - юридические сдержки, которые обусловлены конфигурацией правовой системы и которые, хотя не являются нормативными обязательствами, сдерживают на практике аргументацию судей. Раскрываются основные положения теории юридических сдержек на основе работ французских ученых в области теории и философии права. Также положения теории юридических сдержек апробируются на примере практики органа международной юстиции - Европейского суда по правам человека. Делается вывод о том, что соблюдение принципа субсидиарности и обращение к европейскому консенсусу могут быть рассмотрены в качестве примеров юридических сдержек.


Доп.точки доступа:
Тропер, М. (доктор права; юрист ; 1938-); Кельзен, Г. (австрийский и американский юрист; философ; теоретик права ; 1881-1973); Европейский Суд по правам человека; ЕСПЧКонституционный совет Франции
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)