Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Авторефераты (1)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=стандарты доказывания<.>)
Общее количество найденных документов : 71
Показаны документы с 1 по 20
 1-10    11-20   21-30   31-40   41-50   51-60      
1.


    Дондоков, Александр Игоревич.
    Доктрина Loss of Chance в английском праве [Текст] / Дондоков Александр Игоревич // Закон. - 2013. - № 7. - С. 150-155. - Библиогр. в подстроч. ссылках . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.99
Рубрики: Право
   Право отдельных стран

Кл.слова (ненормированные):
loss of chance -- английское право -- возмещение убытков -- потеря шанса -- российская судебная практика -- стандарты доказывания -- упущенная выгода
Аннотация: Проанализировано применение английскими судами доктрины потери шанса, в соответствии с которой признается наличие убытков и возможность их взыскания, если в результате нарушения контракта потерпевшая сторона теряет шанс получить выгоду или избежать негативных последствий. Дана оценка возможности применения доктрины Loss of Chance в российской судебной практике.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Будылин, С. Л.
    Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом [Текст] / С. Л. Будылин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 4. - С. 34-67. - Окончание. Начало: № 3 . - ISSN 0869-7426
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
англосаксонское право -- гражданский процесс -- доказывание -- доказывание убытков -- оценка доказательств -- перевес доказательств -- стандарты доказывания
Аннотация: В англосаксонском праве стандарт доказывания - это критерий, на основании которого оцениваются доказательства и устанавливаются факты. Для континентально-европейского законодательства и правоведения термин "стандарт доказывания" нехарактерен. С точки зрения континентального права решение должно приниматься на основании свободной оценки доказательств и внутреннего убеждения судьи. В России стандарты доказывания нуждаются не столько даже в модификации, сколько в установлении. Предлагается ввести в России стандарт доказывания в гражданско-правовых спорах, аналогичный англосаксонскому стандарту "перевес доказательств".

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

3.


    Микая, Анжела Вахтанговна (аспирант).
    Определение места производства по делам об административных правонарушениях в российской правовой системе как ключевой вектор развития института доказывания по делам об административных правонарушениях [Текст] = Defining the place of the proceedings on administrative offence cases in the Russian legal system as a key vector for the development of the institution of proof in administrative offence cases / А. В. Микая // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 4. - С. 119-125. - Библиогр.: с. 124-125 (18 назв. ) . - ISSN 1994-1471
УДК
ББК 67.401.03
Рубрики: Право
   Административно-правовые формы и методы управления

Кл.слова (ненормированные):
административные правонарушения -- административный процесс -- доказательства -- доказывание -- институты доказывания -- международно-правовые стандарты -- права человека -- правонарушения -- принципы -- свобода слова -- свободы человека -- стандарты доказывания
Аннотация: Автор отмечает необходимость выработки единой концепции понимания института административного процесса для ликвидации различия в правовой природе административной юстиции и производстве по делам об административных правонарушениях. Сделан вывод, что доказывание по делам об административных правонарушениях должно базироваться на ключевых принципах уголовного судопроизводства; в противном же случае правовая система государства не может считаться соответствующей требованиям международно-правовых стандартов.


Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ; КСРФ; Европейский Суд по правам человека; ЕСПЧ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

4.


    Микая, Анжела Вахтанговна (аспирант).
    Электронные документы как доказательства по делам об административных правонарушениях в области антимонопольного законодательства [Текст] = Electronic documents as evidence in the administrative offence cases in the sphere of anti-monopoly legislation / А. В. Микая // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 5. - С. 41-45. - Библиогр.: с. 44-45 (8 назв. ) . - ISSN 1994-1471
УДК
ББК 67.401.03
Рубрики: Право--Россия
   Административно-правовые формы и методы управления--Россия

Кл.слова (ненормированные):
административные правонарушения -- административные процессы -- антимонопольные органы -- доказательства -- доказывание -- институты доказывания -- международно-правовые стандарты -- права человека -- правонарушения -- свобода слова -- стандарты доказывания -- электронные доказательства -- электронные документы
Аннотация: Рассматриваются вопросы использования электронных документов в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях в области антимонопольного законодательства. Освещаются способы получения и легализации электронных доказательств должностными лицами антимонопольных органов. Затрагивается проблема отсутствия нормативного закрепления в федеральных законах понятия доказательств, а также их источников.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

5.


    Смольников, Дмитрий Игоревич.
    Мифы о стандартах доказывания [Текст] / Смольников Дмитрий Игоревич // Закон. - 2015. - № 12. - С. 199-205. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. на англ. яз. : с. 205 (15 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.410
Рубрики: Право
   Процессуальное право и судопроизводство в целом

Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- доказывание -- достаточность доказательств -- правовые мифы -- стандарты доказывания -- судопроизводство
Аннотация: Автор исследует три мифа, связанных с привлекательным в глазах отечественных процессуалистов институтом стран общего права - стандартами доказывания. Делает вывод о том, что стандарты доказывания являются стандартами прецедентов и далеки от объективности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

6.


    Гландин, Сергей Викторович.
    Владимир Слуцкер vs Ольга Романова. Англо-российское диффамационное право [Текст] / Гландин Сергей Викторович // Закон. - 2016. - № 1. - С. 108-121. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. на англ. яз. : с. 120-121 (17 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
английские суды -- англо-российское право -- возмещение вреда -- вручение судебных документов -- деликтная ответственность -- диффамационное право -- диффамация -- доступ к правосудию -- журналисты -- злоупотребление правом -- иностранные судебные решения -- иски -- клевета -- ответственная журналистика -- признание решений -- репутация -- российско-английское право -- стандарты доказывания -- судебные документы -- судебные решения -- юридическая помощь
Аннотация: Рассматривается современное регулирование вопросов диффамации по английскому праву на примере иска, поданного российским экс-сенатором Владимиром Слуцкером к журналистке Ольге Романовой в Высокий суд Лондона. Тяжба затрагивает стандарты доказывания в английской юрисдикции по зарубежным делам о клевете и возможности использования ответчиками своих процессуальных прав для защиты. Отмечаются не решенные в российском праве вопросы, на которые указали принятые судебные решения.


Доп.точки доступа:
Слуцкер, В. И. (российский политический деятель ; 1956-); Романова, О. Е. (российский журналист ; 1966-); Высокий суд Лондона
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

7.


    Виноградов, Владимир Александрович (соискатель).
    Распределение бремени доказывания и стандарт доказывания в уголовном процессе Англии и США [Текст] / Виноградов Владимир Александрович // Российское правосудие. - 2016. - № 8 (124). - С. 97-101. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 101 (11 назв.) . - ISSN 2072-909X
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право--Великобритания--США

Кл.слова (ненормированные):
бремя доказывания -- доказательства -- доказывание -- принципы уголовного процесса -- принципы уголовного судопроизводства -- распределение бремени доказывания -- стандарты доказывания -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовно-процессуальное право -- уголовное процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс
Аннотация: Осуществлен анализ распределения бремени доказывания и стандарта доказывания в уголовном судопроизводстве Англии и США.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

8.


    Абдулов, И. В.
    Проблемы доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе [Текст] / И. В. Абдулов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2016. - № 10. - С. 106-119 . - ISSN 0869-7426
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
Познера формула -- арбитражный процесс -- доказывание -- кодексы -- обеспечительные меры -- постановления -- стандарты доказывания -- судейское усмотрение -- формула Познера
Аннотация: Одними из самых сложных в рамках изучения института обеспечительных мер являются вопросы, связанные с основаниями принятия этих мер судом. В определенной степени это вызвано консервативностью судейского корпуса в данном отношении, что негативно отражается на правоприменительной практике. Эти предпосылки требуют глубокого научного исследования для определения способов улучшения обеспечительного инструментария в арбитражном процессе и повышения его привлекательности. В качестве этих способов автором приведены и проанализированы презумпция наличия оснований для принятия обеспечительных мер и формула Р. Познера, которые могут послужить эффективными средствами при решении вопросов, связанных с принятием мер.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

9.


    Байбак, Всеволод Владимирович.
    Новая редакция ст. 393 ГК РФ: общие правила о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательства [Текст] / Байбак Всеволод Владимирович // Закон. - 2016. - № 8. - С. 121-130. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. на англ. яз. : с. 130 (2 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.404.2
Рубрики: Право
   Обязательственное право--Россия

Кл.слова (ненормированные):
возмещение убытков -- должники -- кредиторы -- нарушение обязательств -- негативные обязательства -- неисполнение обязательств -- ненадлежащее исполнение обязательств -- ответственность должников -- правоприменительная практика -- размер убытков -- стандарты доказывания -- убытки
Аннотация: Настоящая статья содержит комментарий к новой редакции основополагающих норм об ответственности за нарушение обязательств, содержащихся в ст. 393 Гражданского кодекса РФ. Автором рассматриваются общие принципы возмещения убытков, стандарты доказывания размера убытков и причинной связи и другие общие вопросы.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.


    Макаров, Павел Николаевич.
    Обзор новелл гражданского законодательства, упрощающих взыскание убытков кредитором [Текст] : (с учетом позиций Пленума Верховного Суда РФ) / Макаров Павел Николаевич // Закон. - 2016. - № 12. - С. 149-160. - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.404.2
Рубрики: Право
   Обязательственное право--Россия

Кл.слова (ненормированные):
абстрактное исчисление убытков -- возмещение убытков -- возмещение ущерба -- денежная компенсация -- должники -- замещающие сделки -- кредиторы -- надлежащее поведение -- обязанности кредиторов -- пониженный стандарт доказывания -- преимущественная вероятность -- размер убытков -- расторжение договора -- стандарты доказывания -- судебное рассмотрение -- убытки -- уменьшение ущерба -- упущенная выгода -- ущерб
Аннотация: Рассматриваются принятые в ходе последней реформы гражданского законодательства меры, упрощающие положение кредитора, понесшего ущерб вследствие нарушения договора должником и собирающегося взыскать его в судебном порядке. В частности, анализируются: пониженный стандарт доказывания, полномочие суда по определению размера подлежащих возмещению убытков по собственному усмотрению, институт абстрактного исчисления убытков, обязанность кредитора по принятию разумных мер по уменьшению убытков. Раскрываются некоторые стандарты надлежащего поведения кредитора при расторжении договора и заключении замещающей сделки.


Доп.точки доступа:
Пленум Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации \пленум\; Российская Федерация \верховный суд; пленум\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.


    Мезинов, Дмитрий Анатольевич (кандидат юридических наук).
    Стандарт "вне разумных сомнений" как критерий достижения цели уголовно-процессуального доказывания [Текст] / Д. А. Мезинов // Вестник Томского государственного университета. Право = Tomsk State University. Journal of Law. - 2017. - № 23. - С. 40-47. - Библиогр.: с. 45-46 (15 назв.). - В 2017 указана сквозная нумерация журн.: № 23 соответствует № 1 . - ISSN 2225-3513
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
вне разумных сомнений -- внутренние убеждения -- доказывание -- истина (право) -- стандарт вне разумных сомнений -- стандарты доказывания -- уголовно-процессуальное доказывание -- уголовный процесс -- цели доказывания
Аннотация: Понятие цели доказывания в отечественном уголовном процессе. Предлагается считать целью доказывания достоверные выводы суда (а в определенных случаях и органа уголовного преследования) об устанавливаемых по уголовному делу фактах, рассматривая их в качестве юридической (судебной) истины. Обращаясь к критериям достижения обозначенной цели доказывания, автор делает акцент на стандарте доказывания "вне разумных сомнений", обосновывая его приемлемость для отечественного уголовного процесса.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

12.


    Барышников, П. С.
    Некоторые процессуальные особенности судопроизводства по трудовым спорам [Текст] / П. С. Барышников // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 6. - С. 16-21. - Библиогр.: с. 21-22 (16 назв.) . - ISSN 1812-383X
ГРНТИ
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
процессуальные особенности -- процессуальные сроки -- стандарты доказывания -- трудовые споры
Аннотация: В статье рассматриваются процессуальные особенности судопроизводства по трудовым спорам, а также некоторые причины их закрепления.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

13.


    Волеводз, Александр Григорьевич (доктор юридических наук; профессор).
    Регулирование в праве США конфискации денежных средств, находящихся на счетах в иностранных финансовых организациях [Текст] / А. Г. Волеводз // Библиотека криминалиста. - 2018. - № 1 (36). - С. 342-352. - Библиогр.: с. 352 (11 назв. ). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2224-0543
УДК
ББК 67.91
Рубрики: Право
   Международное публичное право--США

Кл.слова (ненормированные):
гражданская конфискация -- иностранные финансовые организации -- конфискация денежных средств -- правовая защита -- стандарты доказывания -- уголовная конфискация
Аннотация: Рассматриваются особенности закрепления в праве США института конфискации денежных средств, находящихся на счетах в иностранных финансовых организациях. Приводятся данные об источниках правового регулирования уголовной и гражданской конфискации, процессуальные особенности их реализации, стандарты доказывания по делам о конфискации.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

14.


    Ильин, Антон Валерьевич.
    "Принцип добросовестности призван разрушать правила" [Текст] / Антон Валерьевич Ильин ; беседовал Владимир Румак // Закон. - 2018. - № 4. - С. 6-16. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.410
Рубрики: Право
   Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия--Санкт-Петербург

Кл.слова (ненормированные):
административные споры -- бесспорные дела -- добросовестность -- доказательства -- доказывание -- интервью -- информационные технологии -- преюдиция -- профессиональное поведение -- процессуальная ответственность -- процессуальное законодательство -- процессуальное поведение -- состязательность -- стандарты доказывания -- судебная нагрузка -- суды -- упрощенное производство -- электронные доказательства
Аннотация: О перегруженности российских судей и негодных средствах борьбы с ней, пределах преюдициальности судебных решений, а также о том, почему Кодекс административного судопроизводства никак не может найти свое место в системе российского правосудия.


Доп.точки доступа:
Румак, Владимир \.\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

15.


    Боннер, Александр Тимофеевич.
    Косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики [Текст] / Боннер Александр Тимофеевич // Закон. - 2018. - № 4. - С. 39-55. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 54-55 (20 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
арбитражный процесс -- баланс вероятностей -- гражданский процесс -- доказательства -- доказывание -- косвенные доказательства -- необходимый минимум доказательств -- правовые теории -- прямые доказательства -- стандарты доказывания -- судебная практика -- теория связей -- теория фактов
Аннотация: О проблемах оценки судами косвенных доказательств, восприятии их правовой доктриной и о используемой терминологии. Автор считает, что следует признать безуспешной высказываемую отдельными исследователями критику "теории связей" как методологической основы деления доказательств на прямые и косвенные, а попытки придания разного веса прямым и косвенным доказательствам - безосновательными. На примерах из судебной практики доказывает, что никакого заранее установленного приоритета прямые доказательства по отношению к косвенным не имеют и иметь не должны. Приводит аналоги термина "стандарт доказывания".

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

16.


   
    Обзор арбитражных споров [Текст] // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 7. - С. 8-12. - Примеч. . - ISSN 1608-6732
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
акционеры -- апелляционные жалобы -- астрент -- банки -- банкротство -- банкротство гражданина -- бывшие руководители -- возмещение судебных расходов -- восстановление срока подачи жалобы -- иностранные компании -- иски потребителей -- корпоративные права -- нарушение трудового законодательства -- неисполнение судебных решений -- неминоритарные акционеры -- ответственность бывших руководителей -- ответчики -- потребители -- права финансовых управляющих -- процессуальные сроки -- размер судебной неустойки -- распределение судебных расходов -- реализация имущества -- руководители -- снижение судебной неустойки -- срок подачи жалобы -- стандарты доказывания -- стороны судебных споров -- судебная неустойка -- судебные расходы -- судебные споры -- требования акционеров -- трудовое законодательство -- увольнение руководителей -- финансовые управляющие -- хозяйственные общества
Аннотация: Анализ судебных решений по спорным вопросам.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

17.


    Патракеев, Сергей.
    Доказывание гарантии положительного действия в рекламе лекарственных средств: новый подход ФАС [Текст] / Сергей Патракеев // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 7. - С. 82-87. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 1608-6732
УДК
ББК 67.401.11
Рубрики: Право
   Управление в сфере хозяйственной деятельности--Россия

Кл.слова (ненормированные):
действие лекарственных средств -- доказывание -- достоверность рекламы -- лекарства -- лекарственные средства -- реклама лекарств -- рекламные сообщения -- спорные рекламные сообщения -- стандарты доказывания
Аннотация: Приведены подходы ФАС России и судов к оценке слова "быстро" применительно к действию препарата в рекламе лекарственных средств с точки зрения соблюдения требований законодательства о рекламе.


Доп.точки доступа:
Федеральная антимонопольная служба; ФАС России
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

18.


    Смола, А. А.
    Стандарты, доказывание и Верховный Суд [Текст] / А. А. Смола // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 8. - С. 129-165 . - ISSN 2500-2643
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
доказывание -- обособленные споры -- переход бремени доказывания -- стандарты доказывания -- суды
Аннотация: Рассматривается использование в настоящее время термина "стандарты доказывания" Верховным Судом РФ и возможности для дальнейшего развития этого юридического понятия. Обобщаются способы применения данного понятия при разрешении экономических споров. Пока что, как следует из проделанного автором исследования, использование термина "стандарт доказывания" ограничивается отдельными категориями обособленных споров в делах о банкротстве.


Доп.точки доступа:
Верховный Суд Российской Федерации; Российская Федерация \верховный суд\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

19.


    Воскресенский, Ф. А.
    Принцип материальной истины и философия прагматизма в американском уголовном судопроизводстве [Текст] / Ф. А. Воскресенский // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 3. - С. 171-178. - Библиогр.: с. 178 (17 назв. ) . - ISSN 1991-3222
УДК
ББК 67.99 + 67.410
Рубрики: Право--США, 19 в.; 20 в.
   Право отдельных стран

   Процессуальное право и судопроизводство в целом

Кл.слова (ненормированные):
американское уголовное судопроизводство -- материальная истина -- объективная истина -- стандарты доказывания -- судопроизводство -- философия прагматизма
Аннотация: Исследуются вопросы установления материальной (объективной) истины при производстве по уголовным делам. Анализируется отношение континентальной и англосаксонской моделей уголовного процесса к принципу материальной (объективной) истины. Данный принцип характерен только для континентальной модели уголовного судопроизводства, а в англосаксонском процессе закрепления и развития не получил. Истина здесь не является принципом и целью доказывания. По данному вопросу приводятся позиции ученых-процессуалистов США. Исследуется вопрос о соотношении указанного места принципа материальной истины в американском уголовном процессе с философией прагматизма. Основной акцент сделан на анализе теории доказательств и стандартах доказывания, применяемых в американских уголовных судах. Сделан вывод, что философия прагматизма, получившая широкое распространение в американском обществе XIX-XX вв., оказала существенное влияние на формирование существующих стандартов доказывания в уголовном процессе. Приведены теоретические установки американских философов - основателей прагматизма Джона Дьюи, Уильяма Джеймса, Чарльза Сандерса Пирса. Истинность того или иного объекта в обязательном порядке связана с выгодностью, практическим результатом. В уголовном судопроизводстве это привело к формированию определенных стандартов доказывания, основанных на субъективной уверенности, в первую очередь доказывания или убеждения "вне разумных сомнений" (beyong a reasonable doubt). Получил широкое распространение институт сделки с правосудием, в рамках которого принимаются решения по абсолютному большинству уголовных дел в американских судах. Сделан вывод, что в уголовном процессе цель в виде достижения прагматического результата часто вступает в противоречие с целью в виде достижения материальной истины, что предопределяет необходимость расстановки приоритетов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

20.


    Гаврилов, Евгений.
    Репутационный вред. Как доказать, что доверие к деловой репутации упало [Текст] / Евгений Гаврилов // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 9. - С. 106-111 : 1 табл. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 1608-6732
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
деловая репутация -- денежная компенсация -- доказывание -- компенсация репутационного вреда -- репутационный вред -- стандарты доказывания -- судебная практика -- сформированная деловая репутация -- юридические лица
Аннотация: О доказывании утраты юридическим лицом положительного мнения о его деловых (профессиональных) качествах в глазах общественности и делового сообщества в результате действий ответчика. Автор обращает внимание на необходимость доказывания наличия сформированной деловой репутации и на зависимость денежной компенсации репутационного вреда от уровня деловой репутации до нарушения.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 1-10    11-20   21-30   31-40   41-50   51-60      
 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)