Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
в найденном
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=принципы административного судопроизводства<.>)
Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5
1.


    Глодина, Анастасия Валентиновна (аспирант).
    Сочетание принципа активной роли суда с отдельными принципами административного судопроизводства [Текст] / Глодина Анастасия Валентиновна // Административное право и процесс. - 2018. - № 11. - С. 65-71. - Библиогр.: с. 70-71 (9 назв.) . - ISSN 2071-1166
УДК
^a342.9
ББК 67.401.03
Рубрики: Право
   Административно-правовые формы и методы управления
Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- активная роль суда -- принцип активной роли суда -- принципы административного судопроизводства
Аннотация: Анализ проблемы реализации принципов административного судопроизводства. Самостоятельность принципа активной роли суда.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
2.


    Вифлянцев, А. О.
    К вопросу о телеологическом толковании активности суда по делам об оспаривании нормативных правовых актов [Текст] / А. О. Вифлянцев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 6. - С. 34-38. - Библиогр.: с. 38 (14 назв.) . - ISSN 1812-383X
ГРНТИ
10.17.31
УДК
^a342.9
ББК 67.401.03
Рубрики: Право
   Административно-правовые формы и методы управления
Кл.слова (ненормированные):
активность судов -- диспозитивность -- принципы административного судопроизводства -- состязательность
Аннотация: Автор анализирует активность суда путем телеологического толкования по делам об оспаривании нормативных правовых актов и приходит к выводу о необходимости нормативного закрепления телеологического объяснения активности суда - для оказания гражданину содействия в реализации его процессуальных прав.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
3.


    Толмачева, Ирина Ивановна (судья).
    Принцип устности в упрощенном гражданском и административном судопроизводстве [Текст] / Толмачева Ирина Ивановна // Российское правосудие. - 2020. - № 10. - С. 70-77. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 77 (9 назв.) . - ISSN 2072-909X
УДК
^a347.97/.99
^a347.91/.95
^a342.9
ББК 67.71 + 67.410.1 + 67.401.03
Рубрики: Право
   Судебная система--Россия
   Гражданское процессуальное право--Россия
   Административно-правовые формы и методы управления--Россия
Кл.слова (ненормированные):
административно-процессуальное законодательство -- административно-процессуальное право -- административное процессуальное законодательство -- административное процессуальное право -- административное судопроизводство -- административные дела -- административный процесс -- арбитражно-процессуальное законодательство -- арбитражно-процессуальное право -- арбитражное процессуальное законодательство -- арбитражное процессуальное право -- арбитражное судопроизводство -- арбитражный процесс -- гражданские дела -- гражданский процесс -- гражданско-процессуальное законодательство -- гражданско-процессуальное право -- гражданское процессуальное законодательство -- гражданское судопроизводство -- дела об административных правонарушениях -- принцип устности -- принципы административного судопроизводства -- принципы гражданского судопроизводства -- рассмотрение административных дел -- рассмотрение гражданских дел -- суды -- упрощенное административное судопроизводство -- упрощенное гражданское судопроизводство -- упрощенное производство -- упрощенное судопроизводство
Аннотация: Анализируются вопросы, связанные с действием принципа устности как при общей процедуре рассмотрения судом гражданских и административных дел, так и при упрощенной процедуре.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
4.


    Вифлянцев, А. О. (аспирант; юрист).
    Полномочия суда при отказе лица, обратившегося в суд, от требования о признании нормативного правового акта недействующим: теоретический анализ и эмпирическое исследование действующего правового регулирования [Текст] / А. О. Вифлянцев // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. - 2021. - № 2 (45). - С. 100-114. - Библиогр.: с. 112-113. - Библиогр. в сносках
УДК
^a347.9
^a347.97/.99
ББК 67.410 + 67.71
Рубрики: Право
   Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия
   Судебная система--Россия
Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- активность суда -- аргументы contra -- дискреция суда -- законодательное регулирование -- кодексы -- оспаривание нормативных правовых актов -- отказ истца -- отказ от требований -- политико-правовые основания -- полномочия суда -- права сторон -- правовое регулирование -- принципы административного судопроизводства -- публичные интересы -- публичный интерес -- судебная практика -- требования о признании нормативного правового акта недействующим -- эмпирический анализ
Аннотация: Автор ставит в качестве основной цели поиск оптимального законодательного регулирования полномочий суда в случае отказа лица, обратившегося в суд, от требования о признании нормативного правового акта недействующим и руководствуется следующими задачами: а) проанализировать с теоретической точки зрения особенность процедуры отказа заявителя от требования о признании нормативного правового акта недействующим; б) подвергнуть эмпирическому анализу основания решений судов при принятии отказов от иска по требованиям о признании нормативных правовых актов недействующими; в) сделать выводы с учетом политико-правовых оснований.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
5.


    Громошина, Н. А. (доктор юридических наук ; профессор).
    О принципе активности суда в административном судопроизводстве [Текст] / Н. А. Громошина // Вестник гражданского процесса. - 2019. - Т. 9, № 4. - С. 96-112 . - ISSN 2226-0781
УДК
^a347.91/.95
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- активная роль суда в процессе -- диспозитивность -- объективная истина -- принципы административного судопроизводства -- состязательность
Аннотация: Кодекс административного судопроизводства РФ ввел административное судопроизводство в правовую реальность. Кодекс неоднократно обсуждался учеными и практиками, дискуссия не утихает и до сих пор. Среди аргументов в поддержку принятия КАС РФ был и тот, что ГПК РФ в своих нормах закрепляет принцип состязательности и не предусматривает активной роли суда, поэтому такой процессуальный порядок не подходит для рассмотрения и разрешения дел по спорам между гражданином и государственным органом. Критически оценивается распространенная в современной юридической литературе точка зрения о существовании в административном судопроизводстве самостоятельного принципа активности суда. Обращаясь к истокам возникновения в доктрине гражданского процессуального права позиции о самостоятельности названного принципа, автор использует последовавшую затем критику указанной позиции как аргументацию в дискуссии относительно существования в административном судопроизводстве принципа активности суда. В последующем изложении сопоставляются схожие по содержанию нормы КАС РФ, ГПК РФ и АПК РФ из числа тех, в которых законодателем закреплены активные полномочия суда. Сделан вывод о сущностном единстве анализируемых норм при некотором их содержательном различии.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)