Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=предметы иска<.>)
Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5
1.


    Хасаншина, Ф. Г.
    Понятие и элементы иска в арбитражном процессе [Текст] / Ф. Г. Хасаншина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - N 11. - С. 11-12. - Библиогр.: с. 15 (5 назв. ) . - ISSN 1812-383Х
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
иски -- предметы иска -- основания иска -- стороны иска -- арбитражный процесс -- гражданские дела -- копия искового заявления
Аннотация: В статье раскрывается понятие иска в арбитражном процессе РФ, а также выявляются элементы иска.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Фролович, Э. М.
    Исключительная подсудность требований кредиторов наследодателя [Текст] / Э. М. Фролович, Е. В. Любимова // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридические науки. - 2013. - Вып. 4 (22). - С. 229-234. - Библиогр.: с. 232-233 (13 назв.) . - ISSN 1995-4190
ГРНТИ
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
кредиторы -- критерии подсудности -- наследодатели -- наследство -- предметы иска
Аннотация: Автор данной статьи ставит под сомнение исключительный характер подсудности требований кредиторов наследодателя, предусмотренной ч. 2 ст. 30 ГПК РФ.


Доп.точки доступа:
Любимова, Е. В.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

3.


    Ярков, В. В.
    Групповой иск в проекте единого ГПК России [Текст] / В. В. Ярков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 8. - С. 100-111 . - ISSN 0869-7426
УДК
ББК 67.410
Рубрики: Право
   Процессуальное право и судопроизводство в целом

Кл.слова (ненормированные):
арбитражный прцесс -- гражданский процесс -- групповые иски -- защита прав -- иски -- кодексы -- предметы иска -- процессуальные правоотношения -- соединение требований
Аннотация: В статье рассматривается возможный вариант кодификации главы о групповых исках в проекте единого ГПК РФ. Автор предлагает общую модель группового иска для использования в рамках не только арбитражного, но и гражданского процесса. В основе предложений лежат положительный и негативный опыт применения главы 28. 2 АПК РФ, а также необходимость понимания института группового иска исходя из его правовой природы, не вписывающейся в традиции континентального гражданского процесса. Одной из основных идей статьи является отказ от концепции единого правоотношения как способа формирования группы и использование критерия однородности предмета и оснований требований участников группы.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

4.


    Макаров, П. Н.
    Исключение новых процессуальных средств в апелляционной инстанции (de lege Ferenda) [Текст] / П. Н. Макаров // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 8. - С. 112-134 . - ISSN 0869-7426
УДК
ББК 67.410
Рубрики: Право
   Процессуальное право и судопроизводство в целом

Кл.слова (ненормированные):
арбитражный прцесс -- гражданский процесс -- групповые иски -- защита прав -- иски -- кодексы -- предметы иска -- процессуальные правоотношения -- соединение требований
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы правового регулирования проблемы предстваления сторонами нового процессуального материала в апелляционной инстанции, формулируются предложения по совершенствованию гражданского (арбитражного) процессуального законодательства. Автор приходит к выводу о том, что предметом исключения в апелляционной инстанции должны быть любые новые процессуальные средства (а именно новые фактические утверждения, отрицания, доказательства, доказательственные возражения), а не только новые доказательства. По его мнению, под новыми процессуальными средствами должны пониматься те процессуальные средства, которые были впервые представлены (раскрыты) стороной в апелляционной инстанции. Новые процессуальные средства подлежат допущению в апелляционной инстанции только в следующих случаях: если они относятся к тем моментам, которые суд первой инстанции посчитал не имеющими значения для дела, а суд апелляционной инстанции считает значимыми для дела; если они не были представлены в первой инстанции вследствие процессуального нарушения, совершенного судом первой инстанции; если они не были представлены в первой инстанции не по небрежности стороны; если они направлены на опровержение процессуальных средств, впервые представленных в апелляционной инстанции противоположной стороной и допущенных судом этой инстанции.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

5.


    Полич, С. Б.
    Истец собирается уточнить исковые требования. Как не запутаться в предмете и основаниях иска [Текст] / С. Б. Полич // Арбитражная практика. - 2016. - № 8. - С. 30-35 . - ISSN 1608-6732
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
гражданские иски -- иски -- исковые требования -- истцы -- основания иска -- ответчики -- предметы иска -- суды
Аннотация: Когда суд квалифицирует уточнение требований как изменение предмета и основания иска. В каких ситуациях суд не примет уточненные требования истца. Какие аргументы убедят суд в отсутствии изменения основания иска.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)