Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=постановка вопросов<.>)

Общее количество найденных документов : 7
Показаны документы с 1 по 7

Ведищев, Николай Павлович (адвокат Московской коллеги адвокатов "Сословие" ; член Адвокатской палаты г. Москвы).
Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: ошибки и рекомендации [Текст] / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. - 2011. - N 4. - С. 64-69

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- уголовно-процессуальные нормы -- кодексы -- присяжные заседатели -- порядок постановки вопросов -- постановка вопросов -- непостановка вопросов -- постановка частных вопросов -- судебная практика
Аннотация: О нарушениях, которые часто допускаются председательствующим при формулировании вопросов присяжным.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ведищев, Николай Павлович (кандидат юpидическиx наyк).
Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (ст. 338 УПК) [Текст] / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2011. - № 10. - С. 20-39. - Библиогр.: с. 37-39 . - ISSN 1818-703Х

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2 + 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
верховные суды -- вопросные листы -- постановка вопросов -- присяжные заседатели -- судебная практика -- формулировка вопросов
Аннотация: Автор представленной статьи на большом количестве примеров из судебной практики Верховного Суда РФ рассматривает основания постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Этот этап представляет значительную трудность для профессиональных участников процесса, о чем свидетельствует большое количество отмен приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, по причине неправильно поставленных вопросов.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд Российской Федерации; Российская Федерация \верховный суд\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ведищев, Николай Павлович (адвокат; почетный адвокат России).
Содержание вопросов присяжным заседателям: анализ судебной практики [Текст] / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. - 2012. - № 1. - С. 52-59

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- судебное производство -- уголовно-процессуальные нормы -- кодексы -- присяжные заседатели -- суды присяжных заседателей -- постановка вопросов -- формулировка вопросов -- судебная практика
Аннотация: Предложен обзор ошибок в содержании постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Приведены рекомендации, как их избежать.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Владыкина, Татьяна Анатольевна (кандидат юридических наук; доцент).
Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями [Текст] / Т. А. Владыкина // Адвокатская практика. - 2013. - № 3. - С. 32-38. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1999-4826

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
вопросный лист -- вопросы -- кодексы -- основные вопросы -- постановка вопросов -- присяжные заседатели -- уголовный процесс -- частные вопросы
Аннотация: На основе анализа уголовно-процессуального законодательства и судебной практики автор статьи утверждает, что от того, насколько грамотно сформулированы вопросы, насколько полно в них отражаются версии обвинения и защиты, насколько последовательно они расположены, зависит содержание вердикта присяжных заседателей, а также законность, обоснованность, справедливость приговора суда.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Орлов, Юрий Кузьмич (профессор кафедры уголовно-процессуального права).
Процессуальные вопросы применения полиграфа при расследовании уголовных дел [Текст] / Ю. К. Орлов // Уголовный процесс. - 2013. - № 3. - С. 28-35 . - ISSN 0032-2717

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
СПФЭ -- методическое обеспечение СПФЭ -- назначение СПФЭ -- обоснованность выводов СПФЭ -- полиграф -- постановка вопросов -- процессуальные ошибки следователей -- процессуальный порядок -- судебно-психофизиологические экспертизы -- уголовный процесс -- эксперты-полиграфологи
Аннотация: О том, в чем заключается процессуальная ошибка следователей при назначении психофизиологического исследования с использованием полиграфа, какая формулировка вопроса эксперту-полиграфологогу является неправильной, и в каких случаях эксперт вправе изменить формулировку адресованного ему вопроса.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Маркова, Татьяна Юрьевна (кандидат юридических наук; старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права).
Постановка вопросов присяжным заседателям по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года [Текст] = Posing questions to the jurors according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings / Т. Ю. Маркова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 570-576. - Библиогр.: с. 576 (5 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия--Франция, 1864 г.
Уголовное процессуальное право--Россия--Франция, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
англо-американская модель -- вопросный лист -- дополнительные обвинения -- обвинительные акты -- подсудимые -- постановка вопросов -- присяжные заседатели -- суд присяжных -- судебные прения -- судебные следствия -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства
Аннотация: Выделяется различие между англо-американской и континентальной системой постановки вопросов присяжным заседателям. Рассматриваются причины введения в российский уголовный процесс этапа постановки вопросов коллегии присяжных и описываются положительные и отрицательные стороны введения данного этапа судебного разбирательства. Анализируется основание постановки вопросов присяжным заседателям, право сторон и суда, случаи и порядок изменения выводов обвинительного акта, а также последствия несоблюдения установленного порядка изменения предъявленного подсудимому обвинения. Определяются и раскрываются требования к содержанию и формулировкам вопросов, которые ставились перед коллегией присяжных. Рассматривается право сторон и присяжных заседателей ходатайствовать о дополнении и изменении вопросного листа, а также полномочия суда, связанные с поступившими ходатайствами.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Насонов, Сергей Александрович (кандидат юридических наук; доцент).
Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: некоторые проблемы законодательного регулирования и судебной практики [Текст] = Putting questions to be resolved by the jury members: certain problems of legislative regulation and judicial practice / С. А. Насонов // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 10. - С. 2297-2302. - Библиогр.: с. 2302 (7 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
альтернативные вопросы -- вердикт -- вопросные листы -- основные вопросы -- постановка вопросов -- председательствующие -- присяжные заседатели -- соединенные вопросы -- суд присяжных -- частные вопросы
Аннотация: Статья посвящена анализу некоторых проблем, возникающих в судебной практике на этапе постановки вопросов присяжным заседателям. Первая группа проблемных ситуаций связана с нечеткостью законодательного регулирования попарного соединения основных вопросов в вопросном листе. Среди положений, регулирующих процедуру постановки вопросов перед присяжными заседателями, нет правовых норм, запрещающих соединение основных вопросов попарно.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)