Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
в найденном
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=отмена решения<.>)
Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4
1.


    Куницына, О. С.
    Судебная защита прав налогоплательщиков после отмены решения налогового органа в административном порядке [Текст] / О. С. Куницына // Арбитражная практика. - 2008. - N 2. - С. 35-36 . - ISSN 1608-6732
УДК
^a347.91/.95
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
налоги -- отмена решения -- права налогоплательщиков -- судебная защита -- суды
Аннотация: Подача жалобы налогоплательщика в вышестоящий налоговый орган не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд.


Найти похожие
2.


    Солдатова, Ольга (ведущий эксперт).
    Что налоговики вправе делать на камералке, а что нет [Текст] / Ольга Солдатова // Главбух. - 2018. - № 9. - С. 68–76 : схем. . - ISSN 1029-4511
УДК
^a33
^a657.0/.5
^a336.0/.5
ББК 65.052.2 + 65.261
Рубрики: Экономика
   Учет. Бухгалтерский учет
   Финансовая система
Кл.слова (ненормированные):
НДС -- акты камеральных проверок -- декларации по НДС -- запрос документов -- запрос пояснений -- камеральные проверки -- налог на добавленную стоимость -- отмена решения -- проверка отчетности -- сроки проверки -- требования о пояснениях -- углубленные проверки -- штрафы
Аннотация: Налоговые инспекторы затягивают камеральные проверки, требуют первичные документы и расшифровки показателей, взыскивают штрафы. В статье описано, когда это законно, а когда нет, в каких случаях спорить с инспекторами рискованно. На схемах показано, как проходят камеральные проверки и как отвечать на требования.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
3.


    Михайлова, Екатерина Владимировна.
    О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании решений третейских судов [Текст] = Implementation of certain principles in the field of forest reproduction / Е. В. Михайлова // Российский судья. - 2024. - № 3. - С. 2-7. - Библиогр.: с. 7 (7 назв.) . - ISSN 2227-7315
УДК
^a347.97/.99
ББК 67.71
Рубрики: Право
   Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
арбитраж -- гражданские дела -- оспаривание решений -- отмена решения -- приостановление производства -- суды -- третейские суды -- третейское соглашение
Аннотация: Констатирована тенденция, направленная, с одной стороны, на недопустимость вмешательства государственного суда в существо третейского решения, а с другой - на обеспечение применения мер государственного принуждения при исполнении решений третейских судов. Исследуются основания для отмены решений третейских судов, в том числе по мотиву нарушения ими публичного порядка. Обращено внимание на проблему применения правовых последствий третейского соглашения в рамках государственного судопроизводства, а также на неурегулированность вопроса о действиях суда в случае рассмотрения принятого им к производству дела или связанного с ним требования в третейском суде.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
4.


    Алиев, Роман Тигранович.
    Нарушение режима проведения судебного заседания как основание к отмене судебного акта в цивилистическом процессе [Текст] = Violation of the court session regime as a basis for cancellation of a judicial act in a civil procedure / Р. Т. Алиев // Российский судья. - 2024. - № 4. - С. 8-12. - Библиогр.: с.12 (6 назв.) . - ISSN 1812-3791
УДК
^a347.97/.99
ББК 67.71
Рубрики: Право
   Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
закрытое судебное заседание -- нарушения норм -- нарушения прав на судебную защиту -- неправильность решения -- открытое судебное заседание -- отмена решения -- принцип гласности -- судебные заседания
Аннотация: Нарушение принципа гласности в цивилистическом процессе, выразившееся в избрании ошибочной формы проведения судебного заседания (открытое или закрытое), должно быть отнесено к числу оснований для отмены судебных актов, влекущих безусловную отмену решения, независимо от правильности такого решения по существу. Рассмотрены нарушения двоякого характера: суд рассмотрел в закрытом судебном заседании дело, подлежащее рассмотрению в открытом судебном заседании; суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело, подлежащее рассмотрению в закрытом судебном заседании.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)