Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Авторефераты (3)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=ответственность за похищение человека<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Пунько, Анна Олеговна.
    Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за похищение человека [Текст] / Пунько Анна Олеговна // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2014. - № 1. - С. 85-87. - Библиогр.: с. 86-87 (10 назв.) . - ISSN 0236-4964
УДК
ББК 67.408
Рубрики: Право
   Уголовное право в целом

Кл.слова (ненормированные):
законодательная техника -- ответственность за похищение человека -- похищение человека -- состав преступления -- сравнительно-правовой анализ -- торговля людьми -- уголовно-правовые меры
Аннотация: Статья посвящена сравнительному анализу ст. 126 УК РФ "Похищение человека" и ст. 127. 1 УК РФ "Торговля людьми". На этой основе автор формулирует конкретные предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, предусматривающего ответственность на похищение человека.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Архипкин, И. В. (заведующий).
    Проблемы совершенствования нормы, устанавливающей ответственность за похищение человека [Текст] / И. В. Архипкин, С. В. Корнакова // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - Т. 16, № 3. - С. 365-373 . - ISSN 2500-4255
УДК
ББК 67.408
Рубрики: Право
   Уголовное право в целом

Кл.слова (ненормированные):
криминообразующие признаки -- ответственность за похищение человека -- поощрительные нормы -- похищение человека -- предупреждения преступлений -- состав преступления -- уголовное законодательство
Аннотация: Отмечается высокая значимость предупреждения преступлений, связанных с похищением человека, и борьбы против безнаказанности при совершении посягательств на свободу, честь и достоинство личности. Предпринятый авторами анализ содержания ст. 126 УК РФ позволил сугубо критически оценить отсутствие в ней дефинитивного положения, содержащего все необходимые криминообразующие признаки запрещенного указанной нормой деяния. Приводятся примеры во многом обусловленной именно этим противоречивой судебной практики применения данной нормы. По результатам исследования делается вывод о необходимости совершенствования ст. 126 УК РФ посредством дополнения ее содержания выработанным российской практикой определением данного вида преступления, а также уточнением случаев применимости примечания к ней. По мнению авторов, возможны два варианта корректировки примечания: отнесение его применения к решению по усмотрению суда за счет замены понятия "освобождается" на "может быть освобождено"; дополнение текста примечания рядом условий, согласно которым освобождение от уголовной ответственности будет оправданным. Таковое должно зависеть, во-первых, от способа совершения деяния (т. е. примечание должно распространяться лишь на ч. 1 ст. 126 УК РФ) ; во-вторых, от срока удержания похищенного, который не должен превышать трех суток; в-третьих, от условий его содержания, оценка которых всецело должна зависеть от потерпевшего.


Доп.точки доступа:
Корнакова, С. В. (доцент)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)