Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=инициативное научное заключение<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Кряжкова, Ольга Николаевна (кандидат юридических наук).
Право быть услышанным: меморандумы amici curiae в российском Конституционном Суде [Текст] / Ольга Кряжкова // Сравнительное конституционное обозрение. - 2018. - № 5. - С. 87-105. - Библиогр. в сносках

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
amicus curiae -- гражданское общество -- друзья суда -- инициативное научное заключение -- конституционное судопроизводство -- меморандумы amici curiae
Аннотация: Организации гражданского общества накопили опыт подготовки и направления в Конституционный Суд Российской Федерации меморандумов amici curiae ("друзей суда") по рассматриваемым делам. В теории и практике "друзья суда" считаются теми, кто привносит в судебный процесс ценные информационные добавления. что, возможно, склонит судей к тому или иному решению. Цель статьи - представить результаты исследования того, повлияли ли в действительности меморандумы amici curiae на содержание решений Суда.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Сивицкий, Владимир Александрович (кандидат юридических наук; профессор).
О некоторых аспектах состязательности в конституционном судопроизводстве [Текст] / Сивицкий Владимир Александрович // Журнал конституционного правосудия . - 2020. - № 1 (173). - С. 1-10. - Библиогр.: с. 10 (10 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Кл.слова (ненормированные):
заинтересованные лица -- инициативное научное заключение -- конституционное судопроизводство -- научное заключение -- право быть выслушанным -- право быть услышанным -- принцип состязательности -- судебный нормоконтроль
Аннотация: В статье рассматривается реализация принципа состязательности в конституционном судопроизводстве. Вслед за другими исследователями автор признает, что принцип состязательности в силу особенностей предмета доказывания имеет в конституционно-судебном процессе существенные особенности. При этом в конституционном судопроизводстве состязательность выполняет прикладную роль способа сбора всех возможных аргументов для последующего обеспечения убедительности постановления Конституционного Суда. Состязательностью в указанном смысле охватываются не только стороны, но и любые субъекты, имеющие возможность выразить свою позицию в конституционно-судебном процессе.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)