Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=законодательные факты<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Чирнинов, Алдар (аспирант кафедры конституционного права).
Нельзя объять необъятное: предмет доказывания в конституционном судебном процессе (на примере России и США) [Текст] / А. Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 3. - С. 91-112. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a34(4/9)

ББК 67.400.1 + 67.99
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Право отдельных стран
Кл.слова (ненормированные):
законодательные факты -- законодательство -- законодательство США -- зарубежное законодательство -- конституционно-судебная аргументация -- конституционность нормативно правовых актов -- конституционный судебный процесс -- относительность доказательств -- политика права -- предмет доказывания -- предмет доказывания -- процедурные факты -- российское законодательство -- российское конституционное правосудие -- содержательные факты -- судебный контроль -- фактические обстоятельства
Аннотация: В настоящей статье используется исследовательский ракурс, предполагающий рассмотрение предмета доказывания не с правоприменительных, а с правотворческих позиций, что позволяет по-иному взглянуть на факты в конституционном судебном процессе. Обосновывается, что органы конституционного судебного контроля устанавливают факты не столько в целях применения права, сколько в целях уяснения фактической обусловленности (обоснованности) соответствующих нормативных велений. В этом смысле в процессе отправления конституционного правосудия факты выступают контекстом, который позволяет давать правотворческим решениям содержательные конституционные оценки. Исследуя особенности механизма формирования предмета доказывания, автор показывает, что в силу абстрактного и лапидарного слога конституции орган конституционного судебного контроля фактически превращается в центральную фигуру доказательственной деятельности, наделенную возможностью по своему усмотрению очерчивать предмет доказывания по делу.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Чирнинов, Алдар Мункожаргалович.
Бремя доказывания в конституционном судебном процессе России и США [Текст] / Алдар Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2018. - № 6. - С. 101-116. - Библиогр. в сносках

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право--Америка--США--Россия
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Америка--США--Россия
Кл.слова (ненормированные):
бремя доказывания -- доказательства -- доказывание в судебном процессе -- законодательные факты -- конституционное судопроизводство -- конституционные судебные процессы -- презумпция конституционности
Аннотация: Статья посвящена вопросам распределения бремени доказывания в конституционном судебном процессе России и США. В ней анализируется правовая природа доказательственного бремени, исследуется порядок его распределения и выявляется значение презумпции конституционности нормативных правовых актов для определения субъектов процессуальных отношений, на которых возлагается тяжесть доказывания.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)