Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Книги фонда НБ СГЮА (1)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=вопросный лист<.>)
Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4
1.


    Каневский, Борис (доцент).
    Вопросный лист: уголовно-процессуальные и языковые трудности составления на современном этапе (результаты анкетирования судей) [Текст] / Борис Каневский, Артем Босов // Уголовное право. - 2011. - N 5. - С. 80-84. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 84 (2 назв. ) . - ISSN 2071-5870
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
суд присяжных -- вопросный лист -- анкетирование судей -- судьи -- язык уголовного судопроизводства
Аннотация: В статье описаны принципы и результаты специального анкетирования судей, призванного типологизировать трудности при составлении вопросного листа (вопросов о событиях преступлений). Результаты опроса наглядно свидетельствуют о том, что выявленные затруднения и пути их преодоления лежат не только в юридической плоскости (на которую ориентируются уголовно-процессуальная доктрина и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ), но и в лингвистической плоскости.


Доп.точки доступа:
Босов, Артем (кандидат филологических наук)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Владыкина, Татьяна Анатольевна (кандидат юридических наук; доцент).
    Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями [Текст] / Т. А. Владыкина // Адвокатская практика. - 2013. - № 3. - С. 32-38. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1999-4826
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
вопросный лист -- вопросы -- кодексы -- основные вопросы -- постановка вопросов -- присяжные заседатели -- уголовный процесс -- частные вопросы
Аннотация: На основе анализа уголовно-процессуального законодательства и судебной практики автор статьи утверждает, что от того, насколько грамотно сформулированы вопросы, насколько полно в них отражаются версии обвинения и защиты, насколько последовательно они расположены, зависит содержание вердикта присяжных заседателей, а также законность, обоснованность, справедливость приговора суда.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

3.


    Маркова, Татьяна Юрьевна (кандидат юридических наук; старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права).
    Постановка вопросов присяжным заседателям по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года [Текст] = Posing questions to the jurors according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings / Т. Ю. Маркова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 570-576. - Библиогр.: с. 576 (5 назв. ) . - ISSN 1994-1471
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия--Франция, 1864 г.
   Уголовное процессуальное право--Россия--Франция, 1864 г.

Кл.слова (ненормированные):
англо-американская модель -- вопросный лист -- дополнительные обвинения -- обвинительные акты -- подсудимые -- постановка вопросов -- присяжные заседатели -- суд присяжных -- судебные прения -- судебные следствия -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства
Аннотация: Выделяется различие между англо-американской и континентальной системой постановки вопросов присяжным заседателям. Рассматриваются причины введения в российский уголовный процесс этапа постановки вопросов коллегии присяжных и описываются положительные и отрицательные стороны введения данного этапа судебного разбирательства. Анализируется основание постановки вопросов присяжным заседателям, право сторон и суда, случаи и порядок изменения выводов обвинительного акта, а также последствия несоблюдения установленного порядка изменения предъявленного подсудимому обвинения. Определяются и раскрываются требования к содержанию и формулировкам вопросов, которые ставились перед коллегией присяжных. Рассматривается право сторон и присяжных заседателей ходатайствовать о дополнении и изменении вопросного листа, а также полномочия суда, связанные с поступившими ходатайствами.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

4.


    Берестенников, Алексей Геннадьевич.
    К вопросу о восприятии юридической логики присяжными заседателями (с позиции стороны обвинения) [Текст] / Алексей Геннадьевич Берестенников // Право и политика. - 2023. - № 11. - С. 81-90. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2454-0706
УДК
ББК 67.408
Рубрики: Право
   Уголовное право в целом

Кл.слова (ненормированные):
вопросный лист -- вступительное заявление -- государственные обвинители -- обвинения подсудимому -- презумпции -- прения сторон -- присяжные заседатели -- профессиональные штампы -- уголовные дела -- уголовный процесс -- фикции -- юридическая логика
Аннотация: Особенности отражения в сознании присяжных заседателей, принимающих участие в отправлении правосудия, юридической логики, которая лежит в основе как уголовного процесса, так и обвинения, предъявленного подсудимому. Основные выводы проведенного исследования сводятся к необходимости обращения государственного обвинителя к профилактическому мышлению при выступлении со вступительным заявлением, при формировании вопросного листа и во время выступления в прениях сторон. Государственный обвинитель должен не только знать материалы уголовного дела в совершенстве, но и уметь доступно довести их до сведения присяжных заседателей. Важную роль должна играть предварительная работа с текстом: из него по возможности следует исключить презумпции, фикции и профессиональные штампы; при невозможности это сделать - необходимо объяснить их суть членам коллегии, отправляющим правосудие.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)