Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Шайхутдинова, А. И.$<.>)
Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3
1.


    Шайхутдинова, А. И.
    Практика применения ст. 179 ГК РФ: угроза, обман, кабальность [Текст] / А. И. Шайхутдинова, А. Е. Самотоина, Р. Ю. Матюшенков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 4. - С. 162-180 . - ISSN 2500-2643
УДК
^a347.1
ББК 67.404.0
Рубрики: Право
   Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
кабальность -- кодексы -- недействительность сделки -- обман -- сделки -- судебная практика -- угроза
Аннотация: Авторы анализируют судебную практику применения ст. 179 ГК РФ и по итогам делают вывод, что по закрепленным в ней основаниям сделки почти не оспариваются. По первому (угроза) и третьему (кабальность) основаниям суды крайне редко удовлетворяют требование о признании сделки недействительной; второе основание (обман) довольно часто используется в случае активного и пассивного обмана, чего нельзя сказать об обмане со стороны третьего лица. Важным для данной категории споров является наличие приговора по уголовному делу, так как это имеет преюдициальное значение. Однако при таком взаимодействии уголовного и гражданского законодательства суды по-разному отсчитывают начало течения срока исковой давности, а потому была бы полезной выработка единой позиции по этому вопросу.


Доп.точки доступа:
Самотоина, А. Е.; Матюшенков, Р. Ю.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
2.


    Шайхутдинова, А. И.
    Практика применения ст. 179 ГК РФ: угроза, обман, кабальность [Текст] / А. И. Шайхутдинова, А. Е. Самотоина, Р. Ю. Матюшенков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 4. - С. 162-180 . - ISSN 2500-2643
УДК
^a347.1
ББК 67.404.0
Рубрики: Право
   Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
кабальность -- кодексы -- недействительность сделки -- обман -- сделки -- судебная практика -- угроза
Аннотация: Авторы анализируют судебную практику применения ст. 179 ГК РФ и по итогам делают вывод, что по закрепленным в ней основаниям сделки почти не оспариваются. По первому (угроза) и третьему (кабальность) основаниям суды крайне редко удовлетворяют требование о признании сделки недействительной; второе основание (обман) довольно часто используется в случае активного и пассивного обмана, чего нельзя сказать об обмане со стороны третьего лица. Важным для данной категории споров является наличие приговора по уголовному делу, так как это имеет преюдициальное значение. Однако при таком взаимодействии уголовного и гражданского законодательства суды по-разному отсчитывают начало течения срока исковой давности, а потому была бы полезной выработка единой позиции по этому вопросу.


Доп.точки доступа:
Самотоина, А. Е.; Матюшенков, Р. Ю.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
3.


    Шайхутдинова, А. И.
    Групповые (коллективные) иски в гражданском судопроизводстве России и Бразилии: сравнительно-правовое исследование [Текст] / А. И. Шайхутдинова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 5. - С. 108-124. - Библиогр.: с. 124 (51 назв. ) . - ISSN 1991-3222
УДК
^a34(4/9)
^a347.91/.95
ББК 67.99 + 67.410.1
Рубрики: Право--Бразилия--Россия
   Право отдельных стран
   Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
групповые иски -- доктрина res judicata -- законная сила судебного решения -- защита коллективных интересов -- коллективное право -- коллективный иск -- однородные индивидуальные права -- распространенные права
Аннотация: На современном этапе очевидна необходимость процессуальных институтов, обеспечивающих защиту прав и законных интересов группы лиц. Такие институты облегчают доступ к правосудию, позволяют оптимизировать судебную процедуру и дают возможность эффективно защитить нарушенные права большому количеству лиц, пострадавших от действий одного ответчика. Вместе с тем российское законодательство еще не нашло оптимальную и эффективную модель института групповых исков. Введение данного института в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не обеспечило их широкую практическую применимость. Так, за 2018 г. было подано лишь 23 иска о защите прав и законных интересов группы лиц. Параллельно продолжается разработка законопроекта о введении института групповых исков в гражданский процесс. Указанные обстоятельства провоцируют интерес к зарубежному опыту, в частности, тех государств, где институт групповых исков работает эффективно. В рамках настоящей статьи рассматривается механизм защиты коллективных интересов в Бразилии, успешно функционирующий уже в течение длительного времени. Систематизируются "хронические" проблемы групповых исков в России, обобщается опыт правового регулирования в Бразилии, сопоставляются теоретические подходы к групповым искам в указанных странах. Автор делает вывод о возможных путях совершенствования российского законодательства относительно регулирования групповых исков, в том числе путем использования отдельных элементов бразильского правового регулирования.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)