Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=соединение требований<.>)

Общее количество найденных документов : 7
Показаны документы с 1 по 7

Юдин, А. В.
Режимы совместного и раздельного рассмотрения исковых требований в рамках гражданского и административного судопроизводства [Текст] / А. В. Юдин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 8. - С. 88-99 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- арбитражный процесс -- гражданское судопроизводство -- иски -- исковые требования -- кодексы -- процессуальное законодательство -- публичное право -- соединение требований -- судопроизводство -- частное право
Аннотация: В статье анализируется режим совместного и раздельного рассмотрения исковых требований, вытекающих из отношений, регулируемых нормами частного права (гражданское судопроизводство) и публичного права (административное судопроизводство). Как известно, со вступлением в силу Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ в судах общей юрисдикции стал применяться дифференцированный порядок рассмотрения исковых требований, возникающих из административных и гражданских правоотношений: первые рассматриваются по правилам КАС РФ, вторые - по правилам Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ. Наряду с этим в арбитражном процессе попрежнему допускается совместное рассмотрение требований искового характера и требований, возникающих из публичных правоотношений. В статье описываются возможные издержки, связанные с необходимостью последовательного использования порядков административного и гражданского судопроизводства, а также издержки, связанные с их одновременным применением. Исследование приводит к мысли о том, что в некоторых случаях во избежание неоправданной зедержки в защите права, для исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов и в целом для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела необходимо допустить совместное рассмотрение требований, возникающих из норм частного и публичного права, на основе норм ГПК РФ.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ярков, В. В.
Групповой иск в проекте единого ГПК России [Текст] / В. В. Ярков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 8. - С. 100-111 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.9

Макаров, П. Н.
Исключение новых процессуальных средств в апелляционной инстанции (de lege Ferenda) [Текст] / П. Н. Макаров // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 8. - С. 112-134 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
арбитражный прцесс -- гражданский процесс -- групповые иски -- защита прав -- иски -- кодексы -- предметы иска -- процессуальные правоотношения -- соединение требований
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы правового регулирования проблемы предстваления сторонами нового процессуального материала в апелляционной инстанции, формулируются предложения по совершенствованию гражданского (арбитражного) процессуального законодательства. Автор приходит к выводу о том, что предметом исключения в апелляционной инстанции должны быть любые новые процессуальные средства (а именно новые фактические утверждения, отрицания, доказательства, доказательственные возражения), а не только новые доказательства. По его мнению, под новыми процессуальными средствами должны пониматься те процессуальные средства, которые были впервые представлены (раскрыты) стороной в апелляционной инстанции. Новые процессуальные средства подлежат допущению в апелляционной инстанции только в следующих случаях: если они относятся к тем моментам, которые суд первой инстанции посчитал не имеющими значения для дела, а суд апелляционной инстанции считает значимыми для дела; если они не были представлены в первой инстанции вследствие процессуального нарушения, совершенного судом первой инстанции; если они не были представлены в первой инстанции не по небрежности стороны; если они направлены на опровержение процессуальных средств, впервые представленных в апелляционной инстанции противоположной стороной и допущенных судом этой инстанции.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Остроумов, Андрей Александрович.
О допустимости рассмотрения публично-правовых и гражданско-правовых требований в рамках одного производства по КАС России [Текст] / А. А. Остроумов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 5. - С. 42-48. - Библиогр.: с. 48 (3 назв.) . - ISSN 1992-8041

УДК

^a342.9

ББК 67.401.03
Рубрики: Право
Административно-правовые формы и методы управления--Россия
Кл.слова (ненормированные):
гражданско-правовые требования -- порядок рассмотрения дел -- публично-правовые споры -- публично-правовые требования -- рассмотрение разнохарактерных требований -- соединение исков -- соединение требований
Аннотация: О вопросах соединения в одном заявлении требований частноправового и публично-правового характера для рассмотрения и разрешения судом в рамках одного производства по конкретному делу споров о праве гражданском и публично-правовых споров. Дан анализ состояния правового регулирования отношений, связанных с соединением вышеназванных требований ввиду вступления в силу Кодекса административного судопроизводства РФ.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Величко, Михаил Борисович (преподаватель).
Соединение исковых требований в административном судопроизводстве [Текст] / М. Б. Величко // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 1. - С. 138-143. - Библиогр. в конце ст.

УДК

^a342.9

ББК 67.401.03
Рубрики: Право
Административно-правовые формы и методы управления--Россия
Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- исковые требования -- совместное рассмотрение -- соединение требований -- судебный контроль
Аннотация: Рассмотрены проблемы соединения нескольких требований для совместного рассмотрения в административном судопроизводстве. Действующее законодательство не устанавливает возможность соединения и совместного рассмотрения в административном судопроизводстве нескольких связанных требований, если хотя бы одно из них подлежит рассмотрению в ином судопроизводстве. Такое положение не способствует процессуальной экономии, быстроте и правильности судебных решений.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Попова, Н. И.
Классификация и разновидности противоречащих друг другу судебных актов в арбитражном процессе [Текст] / Н. И. Попова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 10. - С. 25-29. - Библиогр.: с. 29 (5 назв.) . - ISSN 1812-383X

ГРНТИ	10.31
УДК	^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитражный процесс -- конкуренция решений -- процессуальные риски -- соединение требований -- судебные акты
Аннотация: Противоречащие друг другу судебные акты являются серьезнейшей угрозой правосудию по гражданским делам, в связи с чем процессуальный закон ориентирует арбитражные суды на преодоление риска принятия таких актов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

ГРНТИ	10.31
УДК	^a347.91/.95

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)