Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=индивидуализация иска<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Кашкарова, Ирина Николаевна.
Применение судом последствий пропуска срока исковой давности в контексте проблемы индивидуализации иска [Текст] / Кашкарова Ирина Николаевна // Закон. - 2014. - № 1. - С. 119-130. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
защита нарушенного права -- индивидуализация иска -- иски -- исковая давность -- нарушенное право -- основание иска -- пропуск срока исковой давности -- способы защиты права -- срок исковой давности
Аннотация: Исследование последствий указания истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права для течения срока исковой давности применительно к надлежащему способу защиты. Порядок применения судом последствий пропуска срока исковой давности. Необходимость предоставления ответчику возможности использовать возражение о пропуске истцом срока исковой давности как средство защиты против иска в условиях состязательного процесса.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Кашкарова, Ирина Николаевна.
К вопросу о возможности предъявления альтернативных (факультативных) исков в состязательном процессе [Текст] / Кашкарова Ирина Николаевна // Закон. - 2014. - № 3. - С. 151-159. - Библиогр. в сносках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a340.1

^a347.9

ББК 67.0 + 67.410
Рубрики: Право
Общая теория права
Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия
Кл.слова (ненормированные):
альтернативные иски -- защита нарушенного права -- индивидуализация иска -- исковые требования -- понятие интереса -- факультативные иски
Аннотация: Исследуется значение защищаемого истцом интереса и способа защиты нарушенного права для индивидуализации иска. Обосновывается недопустимость переквалификации судом исковых требований в условиях состязательного процесса и необходимость обеспечения истцу возможности предъявления альтернативных и (или) факультативных исков.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Фокин, Евгений Анатольевич (научный сотрудник).
Значение индивидуализации иска для апелляционного обжалования [Текст] / Фокин Евгений Анатольевич // Журнал российского права. - 2020. - № 10. - С. 105-117. - Библиогр.: с. 116. - Ref.: p. 117 . - ISSN 1605-6590

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
апелляции -- арбитражные суды -- договор лизинга -- защита нарушенных прав -- индивидуализация иска -- решения судов -- способы защиты нарушенных прав -- судебная практика -- судебные инстанции -- судебные иски
Аннотация: Предметом анализа в настоящей статье являются процессуальные вопросы, возникшие в деле Арбитражного суда города Москвы № А40-235720/2018. Данный спор актуализировал сразу несколько дискуссий процессуально-правовой науки, которые раньше рассматривались как не имеющие точек пересечения: индивидуализацию иска, полномочия апелляционной инстанции и взаимодействие между судом и сторонами. Доктрина и практика пока не выработали единого мнения относительно одной из самой давних проблем процессуального права: что делать, если истец доказал факт нарушения его права, однако ошибся в выборе способа защиты? В комментируемом деле эта проблема возникла в новом виде. Так, ключевым стал вопрос о действиях апелляционной инстанции в случае, если в ходе проверки судебного акта установлена ошибочность избранного истцом способа защиты нарушенного права (и, соответственно, удовлетворения иска с таким способом защиты). Верховный Суд Российской Федерации занял достаточно радикальную позицию: отмена судебного акта по мотивам ошибочного избрания способа защиты нарушенного права абсолютно невозможна. Но эта позиция в свою очередь повлекла новые проблемы, связанные с общей неясностью алгоритма практических действий апелляции в рассматриваемой ситуации. В настоящей статье автор пытается оценить подход Верховного Суда Российской Федерации с точки зрения как теории процессуального права, так и сложившихся подходов судебной практики.

Доп.точки доступа:
Европлан; ЛИМ; Арбитражный суд города Москвы; Верховный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)