Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=допустимость доказательства<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Максимова, Т. Ю.
Некоторые вопросы признания доказательств недопустимыми на предварительном слушании [Текст] / Т. Ю. Максимова // Российский судья. - 2007. - N 4. - С. . 11-13. - Библиогр. в сносках. - RUMARS-rosu07_000_004_0011_1

УДК

^a343.13

^a347.91/.95

ББК 67.411
Рубрики: Право--Уголовно-процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- признание доказательств -- предварительное слушание -- допустимость доказательства -- признание доказательств недопустимыми -- кодексы
Аннотация: Заявление ходатайства о признании доказательств недопустимыми в ходе проведения предварительного слушания до начала судебного разбирательства.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд РФ \военная коллегия\; Российская Федерация \верховный суд\; Конституционный Суд РФ; Российская Федерация \конституционный суд\

Найти похожие

Глухова, Евгения Викторовна (старший преподаватель).
Законодательная регламентация использования результатов ОРМ в уголовном судопроизводстве в соотношении с европейскими установками законности их (ОРМ) проведения [Текст] / Е. В. Глухова, А. Б. Сергеев // Российский следователь. - 2017. - № 11. - С. 8-12. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 12 (4 назв.) . - ISSN 1812-3783

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
допустимость доказательства -- использование результатов -- оперативно-розыскные мероприятия -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Не вполне удачная редакция статьи 89 УПК порождает самую противоречивую практику использования оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в уголовном судопроизводстве. Конституционный Суд РФ вынужден формулировать свою позицию в понимании содержания нормы. Однако сохраняющиеся неопределенности уголовно-процессуального закона вызывают многочисленные нарекания со стороны обвиняемых, в отношении которых при изобличении в преступной деятельности проводились ОРМ. Анализируются рекомендации Европейского Совета по правам человека "Об "Особых методах расследования" тяжких преступлений, в том числе террористических актов" и соотносятся с положениями российского законодательства. Формулируются предложения по наиболее полному отражению предписаний ЕСПЧ в отечественном законодательстве.

Доп.точки доступа:
Сергеев, Андрей Борисович (доктор юридических наук; профессор)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Цветкова, Елена Владимировна.
Проблемы допустимости доказательств в суде присяжных заседателей [Текст] = Issues of the Admissibility of Evidence in a Jury Trial / Е. В. Цветкова // Российский судья. - 2021. - № 1. - С. 34-36. - Библиогр.: с. 36 (5 назв.) . - ISSN 1812-3791

УДК

^a347.97/.99

ББК 67.71
Рубрики: Право
Судебные и правоохранительные органы в целом
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- допустимость доказательства -- обвиняемые -- присяжные заседатели -- состязательность -- суды -- судьи
Аннотация: Рассмотрены вопросы о признании недопустимости доказательств при рассмотрении уголовного дела судом присяжных. Указывается на нарушение принципа состязательности сторон и предлагается алгоритм разрешения вопросов такого рода, не решенных в предварительном слушании и разрешаемых на стадии судебного следствия.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Меренков, Игорь Вадимович (аспирант).
Дополнительные доказательства и правила допустимости: характер взаимодействия [Текст] / И. В. Меренков // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2022. - Т. 19, № 2. - С. 76-80. - Библиогр.: с. 79-80 (5 назв.). - Библиогр. в примеч. . - ISSN 1990-5173

УДК

^a347.9

ББК 67.67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- доказательства -- дополнительные доказательства -- допустимость доказательства -- защита прав граждан -- защита прав юридических лиц -- нарушение закона -- решения суда -- самостоятельно организованные экспертизы -- средства доказывания -- экспертизы
Аннотация: Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Однако, правила допустимости доказательств и практика их применения далеко неоднозначны. Цель исследования - показать достаточно противоречивый подход в практике судов, включая суды высшего звена. В работе обосновано, что чрезмерная жесткость сформулированного правила допустимости доказательств не способствует, а, напротив, препятствует установлению истины по делу, делает невозможным реальную защиту прав и интересов граждан и юридических лиц.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)