Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=арбитраж внутренних споров<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Кривин, Даниил Всеволодович.
    Третейское законодательство в свете последней процессуальной реформы [Текст] / Кривин Даниил Всеволодович // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2017. - № 1. - С. 121-124. - Библиогр.: с. 123 (10 назв.) . - ISSN 0236-4964
УДК
ББК 67.401
Рубрики: Право
   Административное право в целом--Россия, 2016 г.

Кл.слова (ненормированные):
арбитраж внутренних споров -- арбитражные учреждения -- процессуальные реформы -- третейский суд
Аннотация: Рассматривается произошедшая в 2016 году процессуальная реформа, основное внимание которой уделялось законодательству о третейском разбирательстве. Автор приходит к выводу об успешности произошедших нововведений, появление которых связано с наличием большого количества юридических коллизий в третейском законодательстве.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Слесарев, Владимир Львович.
    Основания для отмены решения третейского суда [Текст] / В. Л. Слесарев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 4. - С. 42-48. - Библиогр.: с. 48 (12 назв.) . - ISSN 1992-8041
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
арбитраж -- арбитраж внутренних споров -- арбитры -- компетентные суды -- международный коммерческий арбитраж -- оспаривание арбитражных решений -- публичный порядок -- решения третейского суда -- стороны арбитража -- суды -- третейские суды -- третейские судьи -- третейское разбирательство
Аннотация: Исследованы основания и пределы государственного контроля за деятельностью третейских судов. Выявлено имеющееся отсутствие единообразия в понимании содержания категории "публичный порядок" как основания отмены решения третейского суда. Обоснована необходимость уяснения и толкования возникающих вопросов на уровне постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)